Ensino Remoto: reflexões sobre o ensino e a aprendizagem na perspectiva dos professores

Autori

DOI:

https://doi.org/10.5902/1984644455271

Parole chiave:

Ensino Remoto, Ensino Fundamental, Ensino-aprendizagem

Abstract

O presente ensaio busca numa abordagem bibliográfica e exploratória compreender os impactos do ensino remoto na perspectiva de professores do Ensino Fundamental, considerando-os agentes imprescindíveis no processo de ensino. Por meio do arcabouço teórico e dos dados levantados no formulário online do Google Forms constatou-se que o domínio dos artefatos tecnológicos é fator preponderante no que tange o ensino remoto e que os professores não foram qualificados adequadamente para esse processo. Com vistas ao cumprimento do calendário letivo, muitas secretarias iniciaram as aulas remotas, sem considerar esse elemento.  Concomitantemente, percebeu-se que o ensino remoto não atinge a todos os alunos devido à falta de acesso as mídias digitais. Os professores também relataram que por meio das ferramentas digitais não é possível identificar se os alunos estão se apropriando dos conteúdos trabalhados. Isto posto, chega- se a conclusão de que é necessário repensar as estratégias de avaliação e acompanhamento do trabalho para este tempo, de modo que não seja também enfatizado a exclusão social. Não obstante, é preciso salientar a importância da escola pública presencial para o Ensino Fundamental devido a diversidade socioeconômica do público atendido, bem como a relevância dos processos de interação e mediação que se dão no espaço social da escola.

 

Biografie autore

Adriana Regina de Jesus Santos, Universidade Estadual de Londrina

Possui graduação em Pedagogia e Especialização em Sociologia da Educação pela Universidade Estadual de Londrina (1998), Mestrado em Educação pela Universidade Estadual de Ponta Grossa (2003). Doutorado em Educação pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. É professora da Universidade Estadual de Londrina, atuando principalmente nos seguintes temas: Didática, Currículo, Formação de Professores, Ensino e Aprendizagem e Avaliação da Aprendizagem. Atualmente está na Direção Geral do Colégio Aplicação - orgão Suplementar da Universidade Estadual de Londrina. Atua como docente em cursos de Pós Graduação na área de educação e ministra cursos referentes à formação de professores. Participou como pesquisadora master no Projeto Aprova Brasil - O Direito de Aprender: Boas práticas em escolas públicas avaliadas pela Prova Brasil em parceria com o MEC, INEP e UNICEF. Participa como avaliadora de Cursos Superiores - SINAES. Lider do grupo de pesquisa cadastrado no CNPq: Curriculo, Formação e Trabalho Docente.

Juliane Alves de Sousa, Secretaria de Educação do Município de Londrina

 Pedagogia pela Universidade Estadual de Londrina, Especialista em Metodologias para o Ensino Superior Unopar. Mestra em Ensino pelo Programa de Mestrado Metodologias para o Ensino de Linguagens e Suas Tecnologias- Unopar. Professora estatutária pela secretaria de educação de Londrina, atua como coordenadora pedagógica na rede municipal de Londrina.

Riferimenti bibliografici

BIESTA, Gert J. J. Giving Teaching Back to Education: Responding to the

Disappearance of theTeacher. Phenomenology & Practice, v. 6, n. 2, p. 35-49,

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF:

Presidência da República, 1988. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 13 set.

BRASIL. Ministério da Educação. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Dispõe

sobre a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Brasília, DF: MEC/

Presidência da República, 1996. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm. Acesso em: 05 set. 2020.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer 05/2020

de 28 abril de 2020. Reorganização do Calendário Escolar e da possibilidade de

cômputo de atividades não presenciais para fins de cumprimento da carga horária

mínima anual, em razão da Pandemia da COVID-19. Brasília, DF: MEC/CNE, 2020a.

Disponível em:

http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=1450

-pcp005-20&category_slug=marco-2020-pdf&Itemid=30192. Acesso em: 04 ago.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer 11/2020

de 07 de julho de 2020. Orientações Educacionais para a Realização de Aulas e

Atividades Pedagógicas Presenciais e Não Presenciais no contexto da Pandemia.

Brasília, DF: MEC/CNE, 2020b. Disponível em:

http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=1483

-pcp011-20&category_slug=julho-2020-pdf&Itemid=30192. Acesso em: 07 set.

BRIGHOUSE, Harry. Sobre educação. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

CURY, Carlos Roberto Jamil. Educação e Contradição: elementos metodológicos

para uma teoria crítica do fenômeno educativo. São Paulo: Cortez, 1985.

DUARTE, Newton. Educação Escolar Teoria do Cotidiano e a Escola de

Vigotsky. 4. ed. Campinas: Coleção Polêmicas do Nosso Tempo, 2007.

DUARTE, Newton. As pedagogias do "aprender a aprender" e algumas ilusões da

assim chamada sociedade do conhecimento. Rev. Bras. Educ. [online]. n.18, 2001,

p.35-40. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-24782001000300004. Acesso

em: 13 set. 2020.

GAMBOA, Silvio Sánches. Pesquisa em educação: métodos e epistemologias. 2.

ed. Chapecó: Argos, 2012.

HONORATO, Tony; NERY, Ana Clara Bortoleto. História da Educação e Covid-19:

crise da escola segundo pesquisadores africanos (Akanbi, Chisholm), americanos

(Boto, Civera, Cunha, Kinne, Rocha, Romano, Rousmaniere, Southwell, Souza,

Taborda, Veiga, Vidal) e europeus (Depaepe, Escolano, Magalhães, Nóvoa). Acta

Scientiarum. Education, v. 42; n. 1, Disponível em:

https://doi.org/10.4025/actascieduc.v42i1.54998. Acesso em: 07 set. 2020.

LUKÁCS, György. Introdução a uma estética marxista. Rio de Janeiro: Civilização

Brasileira, 1968.

MARTINS, Pura Lúcia. A relação conteúdo-forma: expressão das contradições da

prática pedagógica na escola capitalista. In: VEIGA, I. P. A.(org). Didática: o ensino e

suas relações. Campinas: Papirus, 1996. p.77-104.

MOREIRA, José António Marques Moreira; HENRIQUES, Suzana; BARROS,

Daniela. Transitando de um ensino remoto emergencial para uma educação digital

em rede, em tempos de pandemia. Dialogia, São Paulo, n. 34, p. 351-364, jan./abr.

Disponível em:

https://periodicos.uninove.br/index.php?journal=dialogia&page=article&op=view&pat

h%5B%5D=17123&path%5B%5D=8228. Acesso em: 10 out. 2020.

PIMENTA, Selma Garrido. O estágio na formação de professores: unidade teoria

e prática? 2. ed. São Paulo, Cortez, 1995.

PRESTES, Zoia Ribeiro. Quando não é quase a mesma coisa: Análise de Lev

Semionovitch Vygotsky no Brasil Repercussões no campo educacional. 2010. 295 f.

Tese (Doutorado em Educação) - Universidade de Brasília, Brasília, 2010.

Disponível em https://repositorio.unb.br/handle/10482/9123. Acesso em: 09 set.

SAVIANI, Dermeval. Pedagogia histórico-crítica. Campinas: Autores Associados,

SAYÃO, Rosely, AQUINO, Julio Groppa. Em defesa da escola. Campinas SP:

Papirus, 2004.

SMOLKA, Ana Luiza Bustamante. A linguagem e o outro no espaço escolar:

Vygotsky e a construção do conhecimento. 3. ed. Campinas: Papirus, 1994.

SMOLKA, Ana Luiza Bustamante. Alfabetização como processo discursivo. 1987.

Tese (Doutorado em Educação) - Faculdade de Educação, Universidade de

Campinas, Campinas, SP, 1987.

TARDIF, Maurice; RAYMOND, Danielle. Saberes, tempo e aprendizagem do

trabalho no magistério. Educação & Sociedade, ano XXI, n. 73, dez. 2000.

VIGOTSKI, Levy S. Pensamento e Linguagem. São Paulo: Martins Fontes, 1987.

VIGOTSKI, Levy S. A formação Social da Mente. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

YOUNG, Michael F. D. O futuro da educação em uma sociedade do conhecimento: o

argumento radical em defesa de um currículo centrado em disciplinas. Revista

Brasileira de Educação, v. 16, n. 48, set./dez. 2011.

Pubblicato

2022-06-29

Come citare

Santos, A. R. de J., & Sousa, J. A. de. (2022). Ensino Remoto: reflexões sobre o ensino e a aprendizagem na perspectiva dos professores. Educação, 47(1), e55/ 1–22. https://doi.org/10.5902/1984644455271