Urban solid waste in the southern of Rio Grande do Sul state
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X37500Palavras-chave:
Solid waste, Waste management, Public policiesResumo
The National Solid Waste Policy creates tools for the correct management of waste, such as municipal solid waste management plans. Thus, the aim of this study was to evaluate the generation of municipal solid waste and public management policies in municipalities in the Southern Zone of the state of Rio Grande do Sul. Fourteen municipalities were analyzed, where the data of urban and rural population, population served, amount of annual waste collection, annual per capita generation, amount of recycled waste and the final disposal site of the wastes were collected. The municipality with the lowest percentage of collection coverage was Pedras Altas with a value of 35.1% and the highest was Pelotas, with a value of 96.55% collection coverage. Only 50% of the municipalities analyzed have an agreement with recycling cooperatives or associations. The city of Morro Redondo has the highest recycling rate, of 16.25%. Regarding the final disposal, most of the municipalities carry out the outsourcing of this service, and only the municipality of Chuí has its own sanitary landfill.
Downloads
Referências
ABRELPE - Associação Brasileira de Empresa de Limpeza Pública e Resíduos especiais. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil, 2017 [Internet]. Available from: http://abrelpe.org.br/download-panorama-2017/.
ABNT, NBR. 10004. Resíduos sólidos–Classificação, 2004.
BORINELLI B. As Características dos problemas ambientais e suas implicações para a política ambiental. Serviço Social em Revista, 2011; 13(2): 63-84
BRASIL. Lei n° 12.305 de 02 de agosto de 2010. Brasília, 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Diário Oficial da União (Brasília) 2010 agosto 02.
DOMINGOS D, BOEIRA SL. Gerenciamento de resíduos sólidos urbanos domiciliares: análise do atual cenário no município de Florianópolis. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 2015, 4(3).
GOVERNO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. Plano estadual de resíduos sólidos do estado do Rio Grande do Sul: 2015-2034. [S.l.: s.n.], 2014. 559 p. Available from: <http://www.pers.rs.gov.br/noticias/noticia-08042015.html>. Acesso em: 20 nov. 2017.
INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Diagnóstico dos Resíduos Sólidos Urbanos: Relatório de Pesquisa. 2008. 82 p. Available from: <http://ipea.gov.br/agencia/images/stories/.../121009_relatorio_residuos_solidos_urbanos.pdf >. Acesso em: 20 nov. 2017.
INSTITUTO TÉCNICO DE PESQUISA E ASSESSORIA. Banco de dados Zona Sul, 2010. Disponível em: < http://www.bancodedadoszonasul.com.br/home >. Acesso em: 13 de nov. de 2017.
LUQUE ML. Residuos sólidos urbanos y medio ambiente en Lima. Revista de Química, 2000; 14(1):53-76.
SILVA GV, OLIVEIRA AR, SILVA TA, SILVA PV. Política Nacional De Resíduos Sólidos e sua implementação no município de Rio Pomba/MG. HOLOS, 2016; 1:202-214.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
