Comparative analysis between european registration systems and guidelines of the brazilian registration associated with the FIG parameters

Raidel Báez Prieto, Carla Luciane Lima, Victor Luis Padilha, Priscila Natascha Kinas, Francisco Henrique de Oliveira

Abstract


This work aims to contribute to the expansion of knowledge about european cadastre systems and brazilian cadastre guidelines associated to the parameters of the FIG, seeking to promote the enrichment of discussions on this topic through a comparative analysis considering legal, cartographic, economic and social aspects. According to the data collected, it was possible to establish similarities and differences between the european and brazilian cadastre systems, discussing contributions that international experience could give in the effective regulation of these guidelines in Brazil. Therefore, in order to reach an integrated management of the territory, this work contemplates a set of public policies articulated along with its instrumental components, intending to have the Territorial Multipurpose Cadastre (CTM) applied in its complete form.


Keywords


Territorial multipurpose cadastre; European cadastral systems; Comparative analysis

Full Text:

HTML

References


AMORIM A, PELEGRINA MA, JULIÃO, RP. Cadastro e gestão territorial: uma visão luso-brasileira para a implementação de sistemas de informação cadastral nos municípios. São Paulo: Editora Unesp Digital, 2018. Disponível em: . Acesso em: 16 de jul. 2018.

BRASIL. Portaria n. 511, de 9 de dezembro de 2009. Ministério das Cidades. Diretrizes para a Instituição, implantação e atualização do Cadastro Territorial Multifinalitário no Brasil, 2009.

CARNEIRO AFT. Diretrizes para Criação, Instituição e Atualização do Cadastro Territorial Multifinalitário nos Municípios Brasileiros. Brasília: Ministério das Cidades, 2010.

FIG – INTERNATIONAL FEDERATION OF SURVEYORS. The FIG Statement on the Cadastre. FIG Publication n. 11, 1995. Disponível em: . Acesso em: 15 de jun. 2018.

FIG – INTERNATIONAL FEDERATION OF SURVEYORS. Cadastre 2014- A vision for a future cadastral system. FIG Publication, 1998. Disponível em . Acesso em: 10 jun. 2018.

FIGUR RL. Análise comparativa entre o sistema cadastral da Alemanha e as diretrizes para o cadastro territorial multifinalitário brasileiro. 2011. 194f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.

JULIÃO RP. Guia metodológico para a cartografia de risco: um produto do diálogo ciência/utilizadores. Realidades e desafios na gestão dos riscos: diálogo entre ciência e utilizadores. Capítulo IV. Núcleo de Investigação Científica de Incêndios Florestais – Nicif. Coimbra: Imprensa Universidade de Coimbra. Coimbra, 2014. Disponível em: https://digitalis.uc.pt/handle/10316.2/35749.

KAUFMANN J, STEUDLER D. “Cadastre 2014” – Report of Commission 7 Working Group 7.1, Modern Cadastres. XXI International Congress FIG, England, 1998.

PRMANENT COMMITTEE ON CADASTRE IN THE EUROPEAN UNION – PCC. Cadastral Information System: a resource for E.U. policies. Agenzia del Territorio: Roma, 1 ed., 2008.

PERMANENT COMMITTEE ON CADASTRE IN THE EUROPEAN UNION – PCC. Cadastral

Information System: a resource for E.U. policies. Lantmäteriet: Gävle, 3 ed., 2009.




DOI: https://doi.org/10.5902/2179460X42102

Copyright (c) 2020 Ciência e Natura

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

 

DEAR AUTHORS,

PLEASE, CHECK CAREFULLY BEFORE YOUR SUBMISSION:

1. IF ALL AUTHORS "METADATA" (ORCID, LINK TO LATTES, SHORT BIOGRAPHY, AFFILIATION) WERE ADDED,

2. THE CORRECT IDIOM YOUR SECTION,

3 IF THE HIGHLIGHTS WERE ADDED,

4. IF THE GRAPHIC ABSTRACTS WAS ADDED,

5. IF THE REVIEWERS INDICATION WAS DONE,

6. IF THE REFERENCES FORMAT ARE CORRECT(ABNT)

7. IF THE RESOLUTION YOUR FIGURES (600 DPI) ARE SUITABLE

8.  IF THE STATEMENT BY THE ETHICS COMMITTEE (IF IT INVOLVES HUMANS) WAS ADDED;

9. IF THE DECLARATION OF ORIGINALITY WAS ADDED.

10. IF THE TEXT IS ORIGINAL. IF THE IDEA HAS ALREADY BEEN REGISTERED IN SUMMARY FORM, OR PUBLISHED IN CONGRESS ANNUALS, PLEASE INFORM THE EDITOR.