Inundações no estado do Acre na Amazônia brasileira: eventos, impactos e desafios de 2015
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X91545Palavras-chave:
Percepção de riscos, Resiliência, GovernançaResumo
Inundações são processos estressores e perturbadores do ambiente em que ocorrem. Este artigo tem o objetivo de analisar, sob a ótica dos impactos, a maior inundação que se tem registro na cidade de Rio Branco, capital do estado do Acre, na Amazônia Sul-Ocidental brasileira. Pretende-se, ainda, propor medidas para a redução de riscos e minimização de impactos. No ano de 2015 o nível do Rio Acre atingiu a marca histórica de 18,40m (4,40m acima de sua cota de transbordamento). Como consequência, foram 32 dias em situação de submersão de uma área superior a 4.500ha da área urbana do município, mais de cem mil afetados e uma quantidade superior a dez mil desabrigados. Os danos (humanos e materiais) e prejuízos (econômicos e sociais) superaram o montante de quinhentos milhões de reais. Para a análise proposta, a pesquisa centrou-se em uma revisão de literatura de trabalhos sobre percepção de riscos, resiliência e governança, no sentido de acolher contributos teóricos e estudos de caso voltados para estas temáticas, análises de relatórios, planos e documentos oficiais, bem como pesquisa em banco de dados oficiais. Os resultados mostraram impactos negativos severos de ordem social e econômica na população afetada e requerem, no contexto subjetivo (individual e comunidade), institucional e da governança, de ferramentas e mecanismos que conduzam à redução dos riscos de sua ocorrência e minimização de seus impactos. Prevenção e preparação para o seu enfrentamento perpassam pelos aspectos da capacidade adaptativa, participação social, fortalecimento das instituições e da governança dos riscos.
Downloads
Referências
ANA. National Water and Basic Sanitation Agency (ANA). National Water Resources Information System (SNIRH). Available at http://www.snirh.gov.br/hidrotelemetria/Mapa.aspx. Accessed on April 11, 2022.
BACHRACH, Kenneth M.; ZAUTRA, Alex J; 1985. Coping with a community stressor: the threat of a hazardous waste facility. Journal of Health and Social Behavior, Vol. 26 (June):127-141.
BUSCHBACHER, R; 2014. Resilience Theory and Socio-ecological Systems: How to Prepare for an Unpredictable Future? Boletim regional, urbano e ambiental. 09 jan. - jun. 2014. IPEA Available at: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/5561/1/BRU_n09_teoria.pdf. Accessed on: September 12, 2022.
CURTIS, Scott; MUKHERJI, Anuradha; Kruse, Jamie; Helgeson , Jennifer; Ghosh Ausmita; 2022. Perceptions of risk to compound coastal water events: A case study in eastern North Carolina, USA. Progress in Disaster Science 16. 100266. https://doi.org/10.1016/j.pdisas.2022.100266.
CALGARO, Emma; VILLENEUVE, Michelle; Roberts, Genevieve; 2020. Inclusion: Moving beyond resilience in the pursuit of transformative and just DRR practices for persons with disabilities (Chap. 17). (In) A. Lukasiewicz, C. Baldwin (eds.) Natural Harzad and Disaster Justice. https://doi.org/10.1007/978-981-15-0466-2_17.
DOLMAN, D. I.; BROWN, I. F.; ANDERSON, L. O.; WARNER, J. F.; MARCHEZINI, V.; SANTOS, G. L. P. Re-thinking socio-economic impact assessments of disasters: the 2015 flood in Rio Branco, Brazilian Amazon. International Journal of Disaster Risk Reduction, v. 31. 2018. p. 212-219.
EM-DAT Public. The International Disaster Database. Center for the Research on the Epidemiology of Disasters (CRED). Available at https://public.emdat.be/. Accessed on 10 Jan. 2022.
IBGE. Brazilian Institute of Geography and Statistics.CENSO 2022. Available at: www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ac.html. Accessed on: July 12, 2023.
KELLENS, Win; Terpstra, Teun; De Maeyer, Philippe; 2013. Perception and communication of Flood Risks: A Systematic Review of Empirical Research. Risk Analysis, Vol. 33, No. 1.
LECHOWSKA, Ewa; 2018. What determines flood risk perception? A review of factors of flood risk perception and relations between its basic elements. Natural Hazards. v. 94. p. 1341-1366.
LIM, JungKyu Rhys; LIU, Brooke Fisher; Seate; Anita Atwell; 2022. Are you prepared for the next storm? Developing social norms messages to motivate community members to perform disaster risk mitigation behaviors. Risk Analysis. 42:2550-2568. DOI: 10.1111/risa.13957.
LOPEZ-MARRERO, Tania; 2010. An integrative approach to study and promote natural hazards adaptive capacity: a case study of two flood-prone communities in Puerto Rico. The Geographical Journal, Vol. 176, no. 2. pp. 150-163, doi: 10.1111/j.1475-4959.2010.00353.x.
MARENGO, José A.; SCHAEFFERr, Roberto. PINTO, Hilton Silveira; ZEE, D. M.W; 2009. Climate Change and Extreme Events in Brazil. Brazilian Foundation for Sustainable Development. Available at . Accessed on: Jan. 10, 2022.
MENDONÇA, Francisco; BUFFON, Elaiz Aparecida Mensch; 2021. Hybrid Risks (Chap I). In. MENDONÇA, Francisco (Org). Hybrid Risks: conceptions and socio-environmental perspectives. 1. ed. São Paulo. Oficina de Textos. 162p.
MOTOKI. Usuzawa; Elizabeth. O. Telan; Razel. Kawano; Carmela S. Dizon; Bachti. Alisjahbana; Yugo. Ashino; Shinichi. Egawa; Manabu. Fukumoto; Takako Izumi; Yuichi Ono; Toshio Hattori; 2014. Awareness of Disaster Reduction Frameworks and Risk Perception of Natural Disaster: A Questionnaire Survey among Philippine and Indonesian Health Care Personnel and Public Health Students. Tohoku J. Exp. Med., 2014, 233, 43-48.
RIO BRANCO (Municipality); 2015a. Emergency Situation Decree No. 193. Official Gazette of the State of Acre (D. O. E) No. 11.503, of February 25, 2015. Available at: http://www.diario.ac.gov.br/. Accessed on: February 10, 2023.
RIO BRANCO (Municipality); 2015b. Emergency Situation Decree no. 201. Official Gazette of the State of Acre (D. O. E) No. 11.505, of February 27, 2015. 2015b. Available at: http://www.diario.ac.gov.br/. Accessed on: February 10, 2023.
RIO BRANCO (Municipality); 2015c. State of Public Calamity (ECP) no. 214. Official Gazette of the State of Acre (D. O. E) no. 11.507, of March 4, 2015. Available at: http://www.diario.ac.gov.br/. Accessed on: Feb 10, 2023.
RIO BRANCO (Municipality); 2015d. Disaster Information Form (FIDE) Municipal Coordination of Protection and Civil Defense of Rio Branco. 2015d.
RIO BRANCO (Municipality);2015e. Situational Report on the 2015 Flood for the Presidency of the Republic. Office of the Mayor/Municipal Coordination of Protection and Civil Defense of Rio Branco. 2015e.
RIO BRANCO (Municipality); 2019. Operational flood contingency plan. Municipal Civil Defense Coordination, 2019. Available at: http://portalcgm.riobranco.ac.gov.br/portal/wp-content/uploads/2015/02/PLANO-DE-CONTING%C3%8ANCIA-OPERACIONAL-DE-ENCHENTE-2019.pdf Accessed on: 15 Apr. 2022.
SANTORO, Stefania; Totaro, Vincenzo; Lovreglio, Ruggiero; Camarda, Domenico; Iacobellis, Vito; Fratino, Umberto; 2022. Risk perception and knowledge of protective measures for flood risk planning. The case study of Brindisi (Puglia region). Safety Science. n. 153. 105791. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.105791.
S. BIRKHOLZ, M. Muro, P. Jeffrey, H.M. Smith; 2014. Rethinking the relationship between flood risk perception and flood management. Science of the Total Environment 478. p. 12-20.
SOUZA, Carlos Alberto Alves de. History of Acre. Rio Branco: M.M. Paim, 1995. 103p.
SOUZA, Lucas Barbosa; Zanella, Maria Elisa; 2010. Perception of environmental risks: theory and applications. Fortaleza. UFC Editions. 240p.
VEYRET, Yvette (organizer) 2007. Risks: man as aggressor and victim of the environment. 1. ed. São Paulo: Contexto.
ZANGALLI JUNIOR, P. C. (Des) articulações entre crise climática e riscos urbanos-ambientais. Revista Brasileira de Climatologia, Dourados, MS, v. 34, Jan. / Jun. 2024, ISSN 2237-8642.
ZEVENBERGEN, Chris; Gersonius, Berry; Radhakrishan, Mohan; 2020. Flood resilience. The Royal Society Publishing. http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2019.0212.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
