Caracterização químicas das frações tipo solo mineradas de aterro sanitário visando a aplicação como fertilizante ou condicionador de solo
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X91546Palavras-chave:
Mineração de aterros sanitários, Resíduos sólidos urbanos, Reuso agrícolaResumo
O Brasil está ativamente trabalhando para melhorar o manejo de resíduos sólidos urbanos (RSU) e extrair valor deles. A mineração de aterros sanitários, o processo de recuperação de materiais de aterros, é uma solução potencial. Um componente valioso são as frações semelhantes a solo mineradas em aterro sanitário (LFMSF). Essas frações, compostas por uma mistura de materiais orgânicos, solos, detritos e pequenos fragmentos de metais, plásticos e vidro, oferecem potenciais benefícios para a agricultura. Uma análise química de LFMSF (D < 19mm) após 8 anos de aterramento (LFMSF-8) do aterro sanitário Delta A em Campinas, Sudeste do Brasil, revelou seu conteúdo de nutrientes. Os resultados mostraram que LFMSF-8 contém elementos essenciais para o crescimento das plantas. Notavelmente, atende aos requisitos de concentração de ferro (Fe) para remineralizadores. Além disso, LFMSF-8 apresenta níveis mais elevados de cálcio (Ca), ferro (Fe), manganês (Mn), boro (B) e capacidade de troca catiônica (CTC) em comparação com fertilizantes orgânicos tradicionais. É importante destacar que contém baixos níveis de elementos potencialmente tóxicos. Essas descobertas sugerem que LFMSF pode ser uma valiosa fonte secundária de nutrientes para a agricultura. Seu uso responsável pode contribuir para uma economia mais sustentável e circular.
Downloads
Referências
Abdel-Shafy, H. I. & Mansour, M. S. M. (2018). Solid waste issue: Sources, composition, disposal, recycling, and valorization. Egyptian Journal of Petroleum, 27 (4), 1275–1290. https://doi.org/10.1016/j.ejpe.2018.07.003
ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2004a). NBR 10007: Amostragem de resíduos sólidos. Rio de Janeiro, RJ.
ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2004b). NBR 10004: Resíduos Sólidos - Classificação. Rio de Janeiro, RJ.
ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2004c). NBR 10006: Procedimento para Obtenção de Extrato Solubilizado de Resíduos Sólidos. Rio de Janeiro, RJ.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas. (2024). NBR 6457: Solos - Preparação de amostras para ensaios de compactação, caracterização e determinação do teor de umidade. Rio de Janeiro, RJ.
ABRELPE – Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. (2020). Panorama dos resíduos sólidos no Brasil 2020. São Paulo, SP, 51 p. Available at: < https://abrelpe.org.br/panorama/>. Accessed on: 12 jan. 2024.
ABRELPE – Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais. (2022). Panorama de Resíduos Sólidos Urbanos 2022. São Paulo, SP, 59 p. Available at: < https://abrelpe.org.br/panorama/>. Accessed on: 11 de jan. de 2024.
Abreu Jr. C. H., Boaretto, A. E., Muraoka, T. & Kiehl, J. C. (2005). Uso de resíduos orgânicos no pomar. In: Mattos Junior, D. et al. (Eds.). Citros. Campinas: Instituto Agronômico de Campinas/Fundag, p. 871-96.
ATSDR - Agency for Toxic Substances and Disease Registry. (2022). Substance priority list ATSDR. Available at: < https://www.atsdr.cdc.gov/index.html>. Accessed on: 31 de mar. de 2024.
BRASIL. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. (2009). Resolução CONAMA nº 420, de 28 de dezembro de 2009. Dispõe sobre critérios e valores orientadores de qualidade do solo quanto à presença de substâncias químicas e estabelece diretrizes para o gerenciamento ambiental de áreas contaminadas por essas substâncias em decorrência de atividades antrópicas. Brasília, DF. Available at: <https://cetesb.sp.gov.br/areas-contaminadas/wp-content/uploads/sites/17/2017/09/resolucao-conama-420-2009-gerenciamento-de-acs.pdf> Accessed on: 13 mar. de 2024
BRASIL. Lei nº 12305. (2010). Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos, altera a Lei. Nº 9605, de 12 de fevereiro de 1998; e dá outras providências. Brasília, DF. Available at: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/L12305.htm>. Accessed on: 13 mar. de 2024.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2016a). Gabinete da Ministra. Instrução normativa nº 5, de 10 de março de 2016. Brasília, DF, 14 mar. 2016. Available at: <https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos/agricolas/fertilizantes/legislacao/in-5-de-10-3-16-emineralizadores-e-substratos-para-plantas.pdf/view>. Accessed on: 02 mar. 2024.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2016b).Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução normativa nº 7, de 12 de abril de 2016. Brasília, DF. Available at: <https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/21513067/do1-2016-05-02-instrucao-normativa-n-7-de-12-de-abril-de-2016--21512974>. Accessed on: 03 mar. de 2024.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (2017). Manual de métodos analíticos oficiais para fertilizantes e corretivos. Brasília: Biblioteca Nacional de Agricultura. 240 p. Available at: <https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-agricolas/fertilizantes/legislacao/manual-de-metodos_2017_isbn-978-85-7991-109-5.pdf>. Accessed on: 14 jan. de 2024.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2020). Secretaria de Defesa Agropecuária. Instrução normativa nº 61, de 8 de julho de 2020. Estabelece as regras sobre definições, exigências, especificações, garantias, tolerâncias, registro, embalagem e rotulagem dos fertilizantes orgânicos e dos biofertilizantes, destinados à agricultura. Brasília, DF. Available at:<https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-agricolas/fertilizantes/legislacao/in-61-de-8-7-2020-organicos-e-biofertilizantes-dou-15-7-20.pdf>. Accessed on: 02 fev. de 2024.
BRASIL. Decreto nº 10.936. (2022a). Regulamenta a Lei no 12.305, de 2 de agosto de 2010, que institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, seção 1, p. 20, 12 jan. 2022a.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 2022b. Plano Nacional de Fertilizantes. Brasília, DF. Available at: < https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/insumos-agropecuarios/insumos-agricolas/fertilizantes/plano-nacional-de-fertilizantes/o-plano-nacional-de-fertilizantes>. Accessed on: 10 mar. de 2024.
Brust, G. E. (2019). Management Strategies for Organic Vegetable Fertility. In: Biswas, D.; Micallef, S. A. Safety and Practice for Organic Food. Massachusetts: Academic Press, p. 193-212.
Burlakovs, J., Kaczala, F., Vincevica-Gaile, Z., Rudovica, V., Orupõld, K., Stapkevica, M., Bhatnagar, A., Kriipsalu, M., Hogland, M., Klavins, M. &
Hogland, W. (2016). Mobility of metals and valorization of sorted fine fraction of waste after landfill excavation. Waste and Biomass Valorization, 7 (3), 593–602. https://doi.org/10.1007/s12649-016-9478-4
Cantarella, H., Quaggio, J. A., Mattos Jr., D., Boaretto, R. M. & Raij, B. V. (2022). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo (Boletim Técnico, 100). Instituto Agronômico de Campinas - IAC. Campinas, SP, 1ed, p. 500.
Chandana, N., Goli, V. S. N. S., Mohammad, A. & Singh, D. N. (2021). Characterization and utilization of landfill-mined-soil-like-fractions (LFMSF) for sustainable development: a critical appraisal. Waste and Biomass Valorization, 12 (2), 641–662. https://doi.org/10.1007/s12649-020-01052-y
Ferreira, T. S., Pêgo, R. G., Antunes, L. F. S., Correia, M. F., Martins, R. C. F. & Carmo, M. G. F. (2022). Quality of seedlings of different pepper genotypes grown in millicompost: an organic substrate generated by millipedes' activity. International Journal of Recycling Organic Waste in Agriculture, 11 (3), 291-300. DOI: 10.30486/IJROWA.2021.1908263.1126
Gurusamy, S. & Thangam, R. S. P. (2023). Potential health risk assessment of contaminants in soil-like material recovered from landfill mining. Environmental Monitoring and Assessment, 195 (2), 330. https://doi.org/10.1007/s10661-022-10850-x
Goli, V. S. N. S. & Singh, D. N. (2023). Extraction and characterization of microplastics in Landfill-Mined-Soil-like-Fractions: A novel methodology. Chemical Engineering Journal, 452, 139217. https://doi.org/10.1016/j.cej.2022.139217
Goli, V. S. N. S., Singh, P., Singh, D. N., Singh, D. N. & Tak, L. K. (2022a). Investigations on characteristics of landfill-mined-soil-like-fractions and their dependency on organic matter. Process Safety and Environmental Protection, 162, 795–812. https://doi.org/10.1016/j.psep.2022.04.052
Goli, V. S. N. S., Singh, P. & Singh, D. N. (2022b). A comprehensive methodology for determining buffering capacity of landfill-mined-soil-like-fractions. Science of The Total Environment, 833, 155188. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.155188
Guelfi, D., Silva, R. C., Otto, R. & Cantarella, H. (2021). Avanços nas pesquisas e tecnologias para fertilizantes nitrogenados, fosfatados e potássicos. Tópicos em Ciência do Solo, 11, 100-159.
Hogland, W., Marques, M. & Nimmermark, S. (2004). Landfill mining and waste characterization: a strategy for remediation of contaminated areas. Journal of Material Cycles and Waste Management, 6, 119-124. https://doi.org/10.1007/s10163-003-0110-x
Jani, Y., Kaczala, F., Marchand, C., Hogland, M., Kriipsalu, M., Hogland, W. & Kihl, A. (2016). Characterisation of excavated fine fraction and waste composition from a Swedish landfill. Waste Management & Research, 34 (12), 1292-1299. https://doi.org/10.1177/0734242X16670000
Kaartinen, T., Sormunen, K. & Rintala, J. (2013). Case study on sampling, processing and characterization of landfilled municipal solid waste in the view of landfill mining. Journal of Cleaner Production, 55, 56–66. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.02.036
Krook, J., Svensson, N. & Eklund, M. (2012). Landfill mining: A critical review of two decades of research. Waste Management, 32 (3), 513–520. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2011.10.015
Leme, M. A. G., Takeda, C. M., Silva, K. G., Silva, J. C. V. & Miguel, M. G. (2022). Characterization of Mined Metals from a Brazilian Sanitary
Landfill. J. Sustain. Metall. 8, 1904–1914. https://doi.org/10.1007/s40831-022-00619-4
López, C. G., Küppers, B., Clausen, A. & Pretz, T. (2018). Landfill mining: a case study regarding sampling, processing and characterization of excavated waste from an Austrian landfill. Detritus, 2, 29-45. https://doi.org/10.31025/2611-4135/2018.13664
Manu, M. K., Li, D., Liwen, L., Jun, Z., Varjani, S. & Wong, J. W. C. (2021). A review on nitrogen dynamics and mitigation strategies of food waste digestate composting. Bioresource Technology, 334, 125032. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2021.125032
Martinez, S., Gabriel, J. L., Allende-Montalbán, R., San-Juan-Heras, R. & Delgado, M.D.M. (2022). The application of a bio-stabilized municipal solid waste-based fertilizer for buckwheat production. Agriculture, 12 (6), 776. https://doi.org/10.3390/agriculture12060776
Masi, S., Caniani, D., Grieco, E. & Mancini, I.M. (2014). Assessment of the possible reuse of MSW coming from landfill mining of old open dumpsites. Waste Management, 34 (3), 702–710. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2013.12.013
Mikami, R.J., Kummer, A.C.B. & Döll, M.M.R. (2020). Leaching of pervious concrete produced using mixed recycled aggregates. Brazilian Archives of Biology and Technology, 63, e20180408. https://doi.org/10.1590/1678-4324-2020180408
Mönkäre, T. J., Palmroth, M. R. T. & Rintala, J. A. (2016). Characterization of fine fraction mined from two finnish landfills. Waste Management, 47, 34-39. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.02.034
Novais, R. F., Alvarez, V. V. H., Barros, N. F., Fontes, R. L. F., Cantarutti, R. B. & Neves, J. C. L. (Ed.). (2007). Fertilidade do Solo. Viçosa: SBCS, 1017 p.
P, D., Rathod, D. & Muthukkumaran, K. (2023). Characterization of soil-like material restored from landfill mining activities in Indian cities. Australian Journal of Civil Engineering, p. 1–18. https://doi.org/10.1080/14488353.2023.2192022.
Parrodi, J. C. H., Höllen, D. & Pomberger, R. (2018). Characterization of fine fractions from landfill mining: A review of previous investigations. Detritus, 2 (1), 46. https://doi.org/10.31025/2611-4135/2018.13663
Pohland, F. G. & Harper, S. R. (1985). Critical review and summary of leachate and gas productions from landfills. Available at: < https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi/20007KHC.PDF?Dockey=20007KHC.PDF>. Accessed on: 17 fev. 2024.
Poulsen, T. G. (2014). Landfilling, past, present and future. Waste Management & Research, 32 (3), 177–178. https://doi.org/10.1177/0734242X14524132
Prechthai, T., Parkpian, P. & Visvanathan, C. (2008). Assessment of heavy metal contamination and its mobilization from municipal solid waste open dumping site. Journal of Hazardous Materials, 156 (1), 86–94. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.11.119
Rong, L., Zhang, C., Jin, D. & Dai, J. (2017). Assessment of the potential utilization of municipal solid waste from a closed irregular landfill. Journal of Cleaner Production, 142, 413–419. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.050
Ronquim, C. C. (2020). Conceitos de fertilidade do solo e manejo adequado para as regiões tropicais - Embrapa Territorial, Campinas 2. ed. p. 36.
Silva, M. T., Martinazzo, R., Silva, S. D. A., Bamberg, A. L., Stumpf, L., Fermino, M. H., Kohler, T. W., Matoso, E. S. & Valgas, R. A. (2020). Innovative substrates for sugarcane seedling production: sewage sludges and rice husk ash in a waste-to-product strategy. Industrial Crops and Products, 157, 112812. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2020.112812
Silva, R. C., Otto, R., Cantarella, H. & Guelfi, D. (2021). Fertilizantes contendo macronutrientes secundários, micronutrientes e elementos benéficos: Inovações e perspectivas. Tópicos em Ciência do Solo, 11, 160-193.
Singh, A. & Chandel, M. K. (2020). Effect of ageing on waste characteristics excavated from an Indian dumpsite and its potential valorisation. Process Safety and Environmental Protection, 134, 24–35. https://doi.org/10.1016/j.psep.2019.11.025
Sousa, T. A. T. D., Dantas, E. R. B., Lopes, W. D. S., Leite, V. D., Souza, J. T. D. & Lopes, W. S. (2023). Toxicity assessment of sanitary landfill leachate before and after Fenton treatment process. Science of The Total Environment, 893, 164870. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.164870
WHO – WORLD HEALTH ORGANIZATION. (2022). Guidelines for drinking-water quality: Fourth edition incorporating the first and second addenda, 614 p. Available at: <https://www.who.int/publications/i/item/9789240045064>. Accessed on: 20 mar. de 2024.
Wijekoon, P., Koliyabandara, P. A., Cooray, A. T., Lam. S. S., Athapattu, B. C. L., Vithanage. M. (2022). Progress and prospects in mitigation of landfill leachate pollution: Risk, pollution potential, treatment and challenges. Journal of Hazardous Materials, 421, 126627. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.126627
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
