Modelado do Relevo e Potencial de Fragilidade à Erosão no Estado do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9489Resumo
A exploração dos recursos ambientais desgasta a paisagem ao gerar impactos que causam a sua degradação. O conhecimento da fragilidade natural de um local permite avaliar os riscos de degradação que um ambiente pode sofrer e também possibilita conhecer o grau de tolerância que determinado ambiente pode suportar. O Estado do Rio Grande do Sul está constituído pelas províncias geomorfológicas denominadas por Ross (2005) como Planaltos e Chapadas da Bacia do Paraná, Depressão Periférica Sul-rio-grandense, Planalto Sul-rio-grandense, Planície das Lagoas dos Patos e Mirim. Com esse conjunto o território gaúcho apresenta variadas formas de relevo e diferentes tipos de solos convergindo para diferentes graus de fragilidade. Nessa perspectiva o trabalho tem como objetivo a determinação e o registro cartográfico, no estado do Rio Grande do Sul, de áreas com diferentes graus de fragilidade natural a partir da conformação topográfica dada pelo modelado do relevo. Os procedimentos metodológicos estiveram baseados na concepção da EUPS (Equação Universal de Perdas de Solo) tomando-se como referência o fator topográfico (LS) através do levantamento do modelado do relevo, obtido a partir da metodologia proposta por Ross (1994). O fator K (erodibilidade do solo) teve como referência o levantamento de reconhecimento dos solos do Estado (Brasil, 1973). O fator R (erosividade da chuva) foi considerado como uma variável constante. Foram omitidos os fatores considerados atenuantes, (C, P) uso da terra e práticas de manejo. O levantamento do potencial de fragilidade natural foi obtido em ambiente de SIG (Sistema de Informações Geográficas) através do cruzamento do mapa de modelado do relevo e do mapa de solos. As classes para definição do potencial de fragilidade natural foram agrupadas através da técnica do desvio quartílico (Gerardi & Silva, 1981). Os resultados obtidos mostram o predomínio do modelado do relevo com dissecação fraca no Estado, principalmente na porção norte (Planaltos e Chapadas da Bacia do Paraná) e ocorrências significativas no sudeste (Planalto Sul-rio-grandense). A dissecação média mostra-se predominante no Planalto Sul-rio-grandense. A dissecação forte e muito forte tem predomínio na região nordeste do Estado (Planaltos e Chapadas da Bacia do Paraná). As áreas de aplanamento situam-se na região oeste do Estado (Planaltos e Chapadas da Bacia do Paraná) e as áreas de acumulação predominam na Depressão Periférica Sul-rio-grandense e Planície das Lagoas dos Patos e Mirim. O mapa obtido, considerando-se a escala de trabalho adotada, mostra a relação do modelado do relevo com as províncias geomorfológicas. O potencial de fragilidade, expresso na distribuição geográfica das províncias geomorfológicas, ilustra os distintos graus de fragilidade natural no Rio Grande do Sul. Palavras-chaves: paisagem; modelado do relevo; erosão; solos.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.