PROPRIEDADES MECÂNICAS DE RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO, COMPRESSIBILIDADE, PERMEABILIDADE E A CONFORMAÇÃO DO RELEVO NO SUDOESTE DO MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO SUL – RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X12578Keywords:
formação geológica, propriedades mecânicas, conformação do relevo.Abstract
O trabalho foi desenvolvido numa área que abrange diferentes formações geológicas, sobre as quais evoluem relevos de dissecação e acumulação. Partiu-se do pressuposto de que o relevo e a conformação das vertentes do sudoeste do município de São Pedro do Sul, RS, devem-se a natureza do material sedimentar do topo das formações que ocorrem na área (areia fina, silte, argilas de baixa a média plasticidade, argilas arenosas e argilas siltosas) e, que a relação entre a configuração da drenagem e as formas de modelado do relevo, pode ser explicada pelo comportamento das propriedades de resistência ao cisalhamento, compressibilidade e permeabilidade. O objetivo do trabalho foi contribuir para o entendimento de parâmetros que expressam a configuração da rede hidrográfica, o modelado do relevo e a conformação de vertentes em diferentes formações geológicas da Bacia do Paraná, no sudoeste do município de São Pedro do Sul, RS. Os resultados obtidos indicam que as propriedades de resistência ao cisalhamento, compressibilidade e permeabilidade, influenciam o comportamento da rede de drenagem bem como a forma do perfil das vertentes, condicionando a evolução do relevo na área sudoeste do município de São Pedro do Sul, RS. O baixo relevo e a conformação de vertentes côncavas na área correspondente a formação Sanga do Cabral, contrasta com um relevo mais pronunciado em vertentes com formas convexas, nas áreas das formações Santa Maria (TRsm) e Caturrita (TRc), indicando relação com as propriedades de resistência ao cisalhamento, compressibilidade e permeabilidade do material sedimentar dessas formações geológicas.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
