Cobertura Pedológica em Topossequência de Vertentes na Área Experimental do Departamento de Solos/ Campus da Universidade Federal de Santa Maria
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X12572Abstract
O estudo e a representação cartográfica tridimensionais da cobertura pedológica permitem estudar os processos biogeodinâmicos, o sentido e a evolução da pedogênese, possibilitando assim a reconstituição dos mecanismos responsáveis pelas diferenciações pedológicas. A cobertura pedológica é um sistema estrutural complexo que apreende transformações progressivas das organizações, tanto vertical quanto lateralmente no sentido da vertente, estando intimamente relacionada com os outros elementos da paisagem, especialmente o relevo. Nesta perspectiva, o presente trabalho tem por objetivo geral caracterizar a cobertura pedológica ao longo de uma topossequência de vertentes na tentativa de caracterizar a dinâmica dessas vertentes a partir do comportamento dos volumes pedológicos. Tem como objetivos específicos (1) estabelecer uma compartimentação em uma topossequência de vertentes desde o divisor orográfico até o talvegue demonstrando o comportamento da cobertura pedológica nas secções de vertente; (2) descrever os volumes pedológicos nas secções de vertente e (3) caracterizar algumas propriedades desses volumes pedológicos para avaliar a morfogênese das vertentes. Nesse sentido, considerou-se uma compartimentação numa topossequência constituída por um ARGISSOLO VERMELHO Distrófico arênico situada na área experimental do Departamento de Solos, no Campus da Universidade Federal de Santa Maria. Foram selecionadas duas topossequências e caracterizadas as coberturas pedológicas, bem como o levantamento expedito da topografia das vertentes. O detalhamento da estrutura da cobertura pedológica das vertentes foi realizado através da identificação e caracterização de perfis em trincheiras e por sondagens a trado, de onde foram retiradas amostras. Os horizontes pedogenéticos Ap e A constituíram o volume 1; o horizonte pedogenético E o volume 2; o horizonte pedogenético Bt o volume 3; e, os depósitos aluvionais do talvegue o volume 4. Observou-se um perfil côncavo-convexo, ao considerar-se a conformação da topossequência. Esse perfil evolui de um perfil côncavo, na porção superior da vertente, para um perfil convexo, no setor médio da vertente, evidenciando uma perda por denudação no segmento convexo, fazendo-o evoluir para um perfil convexo. O volume 2 deixa de existir no trecho intermediário da vertente, sendo que, neste setor, se constatou uma ruptura na encosta sugerindo o ponto no qual aflora o fluxo subsuperficial da água. Isso sugere que o volume 2 funciona como facilitador no processo de exfiltração nesse setor da vertente. O setor onde o volume 3 está situado mais próximo da superfície indica a remoção do volume 1 configurando um declive convexo nesse segmento da vertente. Concluiu-se que a maior perda por denudação acontece nos segmentos côncavos das vertentes. Pode ainda concluir que a concavidade apresentada nos segmentos do perfil da vertente está relacionada com a exfiltração da água em face das propriedades apresentadas pelos volumes pedológicos. Por fim, conclui-se que a cobertura pedológica exerce influência na conformação do perfil dessas vertentes.Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.