Um modelo matemático compartimental para o estudo da mpox no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X90628Palavras-chave:
Modelo epidemiológico, SEIR, Mpox, Vacina, InterdisciplinarResumo
Este trabalho apresenta o estudo de um modelo epidemiológico do tipo SEIR para analisar os dados da mpox no Brasil. O modelo considerado é resolvido pelo método de Runge-Kutta de quarta ordem e quatro estágios, e as curvas dos indivíduos infectados ao longo do tempo são estimadas. O modelo é validado com dados de um surto epidêmico que aconteceu em 1972 em Kosovo. Utilizando dados do surto do vírus mpox no Brasil em 2022, verificou-se que a simulação do modelo teve o mesmo comportamento do surto ocorrido em Kosovo.
Downloads
Referências
Agˆencia Brasil (2023). OMS declara fim da emergˆencia em sa´ude por mpox. https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2023-05/oms-declara-fim-da-emergencia-em-saude-por-mpox.
Centro de Operç˜oes de Emergˆencias (2023). Boletim epidemiol´ogico de mpox nº 20 (COE). https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/epidemiologicos/variola-dos-macacos/
boletim-epidemiologico-de-monkeypox-no-20-coe/view.
Cori, A., Ferguson, N. M., Fraser, C., & Cauchemez, S. (2013). A new framework and software to estimate time-varying reproduction numbers during epidemics.
American Journal of Epidemiology, 178(9):1505–1512.
Fenner, F., Henderson, D. A., Arita, I., JeZek, Z., & Ladnyi, I. (1988). Smallpox and its Eradication. World Health Organization.
Franz, D. R. (1997). Reconhecimento cl´ınico e manejo de pacientes expostos a agentes de guerra biol´ogica. The Journal of Infectious Diseases, 278(5):399–411.
G1 (2023). Cidade de SP começa a vacinar nesta quarta-feira contra mpox adultos com mais risco de desenvolver a doença. https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2023/03/22/cidade-de-sp-comeca-a-vacinar-nesta-quarta-feira-
contra-mpox-adultos-com-mais-risco-de-desenvolver-a-doenca.ghtml.
Hethcote, H. W. (2000). The mathematics of infectious diseases. Mathematical Biosciences, 42(4):599–653.
Islam, M. A. I., Mubassir, M., Paul, A. K., & Shanta, S. S. (2024). A mathematical model for understanding and controlling monkeypox transmission dynamics in the usa and its implications for future epidemic management. Decoding Infection and Transmission, 2:10031.
Mack, T. M. (1972). Smallpox in europe, 1950–1971. The Journal of Infectious Diseases, 125(2):161–169.
Mack, T. M., Thomas, D. B., Ali, A., & Khan, M. M. (1972). Epidemiology of smallpox in west pakistan: I. acquired immunity and the distribution of disease. American Journal of Epidemiology, 95(2):157–168.
Mar´ın-Machuca, O., Ortiz-Guizado, J. I., Alvarado-Zambrano, F. A., Candela-D´ıaz, J. E., Chinchay-Barrag´an, C. E., Alvarado-Zambrano, R. A., Apaza-Urbina, M. A., Mar´ın-S´anchez, U., Rueda, M. P. R., & Castillo-Pe˜na, A. (2024). Comparaci´on estad´ıstica de la infecci´on por la viruela del mono (mpox) entre norteam´erica y sudam´erica. Biotempo, 21(1):11–21.
Minist´erio da Sa´ude (2022). Brasil confirma primeiro caso de monkeypox. https://www.gov.br/saude/pt-br/canais-de-atendimento/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/2022/brasil-confirma-primeiro-caso-de-monkeypox.
Molla, J., Sekkak, I., Ortiz, A. M., Moyles, I., & Nasri, B. (2023). Mathematical modeling of mpox: A scoping review. One Health, 16:100540.
Organização Pan-Americana da Sa´ude (2023). Organizac¸ ˜ao Mundial da Sa´ude declara fim da Emergˆencia de Sa´ude P´ublica de Importˆancia Internacional.
Pal, M., Mengstie, F., & Kandi, V. (2017). Epidemiology, diagnosis, and control of monkeypox disease: A comprehensive review. American Journal of Infectious Diseases and Microbiology, 5(2):94–99.
Santos, A. M. O. (2023). Aplicaç˜ao de um modelo matem´atico seir com quarentena e vacinaç˜ao para o estudo da mpox no brasil. [Dissertação de Mestrado, Programa de P´os-Graduação em Modelagem Matem´atica, Universidade Federal de Pelotas]. Reposit´orio Institucional da Universidade Federal de Pelotas (Guaiaca).
Thompson, R. N., Stockwin, J. E., van Gaalen, R. D., Polonsky, J. A., Kamvar, Z. N., Demarsh, P. A., Dahlqwist, E., Li, S., Miguel, E., Jombart, T., Lessler, J., Cauchemez, S., & Cori, A. (2019). Improved inference of time-varying reproduction numbers during infectious disease outbreaks. Epidemics, 29:100356.
World Health Organization (2022). Multi-country outbreak of mpox.
World Health Organization (2024). Surveillance, case investigation and contact tracing for mpox (monkeypox): Interim guidance, 20 March 2024. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MPX-Surveillance-2024.1.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
