Análise de agrupamento para a identificação e caracterização das propriedades fumageiras de paraíso do sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40493Palavras-chave:
Agricultura familiar, Fumicultura, Estatística Multivariada, Análise de AgrupamentoResumo
A identificação dos sistemas de produção efetivamente usados pelos produtores é importante para subsidiar as instituições de pesquisa agropecuária e extensão rural na geração e transferência de tecnologias compatíveis com a realidade dos produtores. Este estudo teve como objetivo identificar e caracterizar os sistemas de produção de fumo no município de Paraíso do Sul situado no estado do Rio Grande do Sul por meiodo uso da análise de agrupamentos. Após a análise individual de cada questão, algumas questões foram selecionadas com base na variabilidade entre as respostas e, a partir destas, construíram-se as variáveis necessárias para se proceder à análise multidimensional. A análise de agrupamentos mostrou-se um instrumento útil e adequado para a identificação do sistema de produção de fumo utilizado pelos agricultores de Paraíso do Sul, onde foi possível identificar quatro grupos de produtores de fumo, sendo que no grupo I a sua produção de fumoé exclusivamente do tipo Burley. Nos grupos II e III predomina a produção de fumo do tipo Estufa. No grupo IV, observou-se que os produtores plantam dois tipos de fumo, Burley e Estufa.
Downloads
Referências
ABICH J. Mapeamento e análise do uso da terra no município de Paraíso do Sul – RS através de fotografias aéreas. 2001, 57 f. Monografia (Especialização em Interpretação de Imagens Orbitais e Suborbitais) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2001.
BARROSO LP. Análise Multivariada. 48a Reunião da RBRAS e 10o SEGRO –7 a–Lavras MG. Departamento de Ciências e Exatas. Universidade Federal de Lavras, 2003.
BERDEGUÉ J, ESCOBAR G. Tipificacion de sistemas de produccion agricola. Santiago, Chile: Rede Internacional de Metodologia de Investigación de Sistema de Producción, 1990.
COSTA S. A atividade carbonífera no sul de Santa Catarina e suas conseqüências sociais e ambientais, abordadas através de análises estatísticas mulivariadas. Florianópolis, 2000. Tese de doutorado em engenharia de produção, Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC.
ECHEVERRIA LCCR. Conhecimento da realidade rural. Agropecuária Catarinense, Santa Catarina, v. 12, n. 1, p. 43, mar. 1999.
EMBRAPA. PRONAPA – Programa Nacional de Pesquisa Agropecuária. Brasília, 1980.
EMBRAPA MONITORAMENTO POR SATÉLITE. Introdução às aplicações do sensoriamento remoto no monitoramento da agricultura: apostila de treinamento. Campinas, jun. 1991. 11 p. (Métodos Quantitativos na Avaliação das Atividades Agrícolas, 16).
FERREIRA DF. Análise Multivariada. Lavras: Departamento de Exatas/Universidade Federal de Lavras; 1996.
LIMA AJP, BASSO N, NEUMANN PS, SANTOS AC, MÜLLER AG. Administração da unidade de produção familiar: modalidades de trabalho com agricultores. Ijuí: UNIJUÍ, 1995..
MAGALHÃES MM, BAZIN F, CARMO MS, SALLES JTAO, BERGAMASCO SMPP, COMITRE, V. Banco de dados e enfoque sistêmicos em estudo de microbacias hidrográficas. In: WORKSHOP DO PROJETO PIRACEMA, 3., 1997, Nazaré Paulista. Anais... Piracicaba: CENA/USP, 1997. p. 58-64.
MARTIN NB, OTAN MN, SERRA R, ÂNGELO JA. Subsídios para elaboração de plano diretor agrícola municipal. Informações Econômicas, São Paulo, 1998;28(4):33-45.
MIRANDA EE, CABRAL JRF. Caracterização da repartição espacial dos pequenos produtores de Euclides da Cunha, Juazeiro e Uauá, Salvador-BA. Bahia: EMATER/Embrapa-CPATSA, 1984. p. 30 (Embrapa-CPATSA. Pesquisa e Desenvolvimento, 3).
MIRANDA EE, DOURADO AJ, GUIMARÃES M, MANGABEIRA JA, MIRANDA JR. Sistema de informaciones geograficas como instrumento complementario para la evaluacion de sistema de producción sostenibles: informe final. Campinas: ECOFUERZA Investigación y Desarrollo/UNICAMP- NUCATE/Embrapa-NMA, 1995.
PEREIRA JC.. Análise de dados qualitativos: estratégias metodológicas para as ciências da saúde, humanas e sociais. 2ª edição. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1999.
SILVA E. Proposta de avaliação coletiva de imóveis: aplicação aos imóveis do tipo apartamento na cidade de Blumenau – Santa Catarina. Florianópolis, 1999. Dissertação de mestrado em engenharia civil, Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, 116 p.
SILVA NETO B, FRANTZ TR. Avaliação e Caracterização Sócio-Econômica dos Sistemas Agrários do Rio Grande do Sul. Relatório de Pesquisa RS-Rural – Estudo especial. Ijuí: DEAG/UNUJUÍ, 2001.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
