Análise multivariada de dados socieconômicos: um retrato da modernização agropecuária nos COREDEs do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40350Keywords:
Análise de Agrupamentos, Análise Fatorial, Dados CensitáriosAbstract
O processo de modernização da agropecuária brasileira ganhou expressão doravante a organização do sistema financeiro e criação de mecanismos voltados para a oferta de crédito rural nos anos 1960. O resultado desse processo no Rio Grande do Sul (RS) se deu de forma heterogênea nas diferentes regiões do estado. A utilização da estatística multivariada permite identificar os diversos níveis de modernização na agropecuária dos Conselhos Regionais de Desenvolvimento (COREDEs) agrícolas em 1995/96. No Rio Grande do Sul, o então estágio de modernização confirma uma hipótese pela evidente concentração da agropecuária extensiva no grupo formado pelos municípios do COREDE Fronteira Oeste. Contudo, um segundo grupo apresentou uma agricultura moderna e extensiva, mas com menor relação com a criação de gado. O terceiro grupo de municipios demonstrou evidência de transição da agricultura mais tradicional para um padrão diferenciado e caracterizado pela inclusão de insumos modernos. Um último grupo, e de tamanho considerável, teve em comum o padrão agropecuário mais tradicional.
Downloads
References
BANDEIRA P. Participação, Articulação de Atores Sociais e Desenvolvimento Regional. Brasília: Texto para discussão IPEA.1999;(630). Available from: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/TDs/td_0630.pdf.
FREITAS CA, PAZ MV, NICOLA DS. Avaliando a intensidade da modernização da agropecuária gaúcha: uma aplicação de análise fatorial e cluster.
Revista Análise Econômica. 2007;25(47):121-149.
FUNDAÇÃO DE ECONOMIA E ESTATÍSTICA – FEE. [Internet]. Porto Alegre. Idese. Available from em: <http://www.fee.tche.br>.
FÜRSTENAU V. O Crédito Rural no Brasil e seus efeitos sobre a agricultura gaúcha (1965-84). Porto Alegre: Fundação de Economia e Estatística Sigfried Emanuel Hauser, 1988:109 p.
GAMA H. O renascimento do transporte hidroviário no RS. Voto. 2007; 3(35): p.26-29.
GRAZIANO DSJ. A nova Dinâmica da Agricultura Brasileira. Campinas: UNICAMP; 1996.
GUIA 4 RODAS. Guia 4 Rotas: Distâncias em km [Internet]. Available from: http://www. guia4rodas.abril.com.br/mapasbrasi. 2007.
HAIR JF. Análise multivariada de dados. 5th ed. Porto Alegre: Bookman; 2005.
HÄRDLE W, SIMAR L. Applied Multivariate Statistical Analysis. [Internet]. Berlin and Louvain-la-Neuve; 2003. Available from: <http://www.xplore-stat.de>.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. [Internet]. Rio de Janeiro. Censo Agropecuário. Available from: .
JOHNSON RA, WICHERN DW. Applied Multivariate Statistical Analysis. 3 rd ed. New Jersey: Prentice Hall; 1992.
LOPES IV, ROCHA DP. Agricultura familiar: muitos produzem pouco. In: Conjuntura Econômica. 2005;59(02):30-35.
MASSUQUETTI A. A Mudança no padrão de financiamento da agricultura brasileira [dissertation]. Porto Alegre: Economia Rural/UFRGS; 1998. 222p.
MELO FBH. O crescimento agrícola brasileiro dos anos 80 e as perspectivas para os anos 90. Revista de Economia Política. 1990;10(3):22-30.
MINGOTI SA. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma abordagem aplicada. Belo Horizonte: Editora UFMG; 2005.
MORRISON DF. Multivariate statistical methods. 2 nd ed. New York: Mc Graw Hill; 1976.
MÜLLER CAA. História Econômica o Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Ed. Grande Sul; 1999.
RANGEL I. Questão agrária, industrialização e crise urbana no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS; 2004.
REIS E. Estatística Multivariada. Lisboa: Edições Silabo Ltda; 1997.
RIO GRANDE DO SUL. Rumos 2015: estudo sobre desenvolvimento regional e Logística de Transportes no RS. [CD-ROM]; 2005 mai. 97 p.
RUMMEL RJ. Undestanding factor analysis. Journal of Conflict Resolution, 1967;11(4):444-480.
SCHNEIDER S, FIALHO AAV. Pobreza rural, desequilíbrios regionais e desenvolvimento agrário no Rio Grande do Sul. Teoria e Evidência Econômica. Passo Fundo, v.8, n.15, p. 117-150, nov. 2000.
ZAMBRANO C, LIMA JE. Análise Estatística Multivariada de Dados Socioeconômicos. In: SANTOS ML, VIEIRA WC editors. Métodos quantitativos em economia. Viçosa: Editora UFV; 2004.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
