Previsão do campo de vento empregando o modelo WRF para a análise do potencial eólico
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35526Palavras-chave:
Modelo WRF, Vento, Energia eólicaResumo
O WRF (Weather Research and Forecast) é um software de modelagem numérica aplicado à atmosfera. Este modelo foi desenvolvido para a previsão do tempo e investigação de fenômenos atmosféricos de mesoescala. O WRF é de domínio público e de distribuição gratuita, possuindo diferentes aplicações que vão do campo da meteorologia até a engenharia, podendo ser aplicado tanto em situações de atmosfera idealizada quanto de atmosfera real. Atualmente, o campo de vento simulado por este software vem sendo utilizado como dado real. Assim, o modelo WRF passou a ser empregado em análises de vento para geração de energia eólica. Este trabalho, tem como objetivo simular o campo de vento empregando o modelo WRF para a cidade de Cachoeira do Sul, Rio grande do Sul, Brasil.
Downloads
Referências
CARVALHO, DJS. Optimização do modelo numérico de previsão do tempo WRF no contexto de previsão e produção de energia eólica, em Aveiro/Portugal[dissertation]. Aveiro: Universidade de Aveiro; 2009. 53p.
DA SILVA RAMOS DN, LYRA DF,DA SILVA JÚNIOR RF, SALUSTIANO R. Previsão do vento utilizando o modelo atmosférico WRF para o estado de Alagoas. Revista Brasileira de Meteorologia. 2013; 28(2): 163-172.
DA SILVA SMS, LYRA RFF, Junior RSS, da Cruz NSD, Silva SS. Avaliação do Desempenho do Modelo WRF para Prognóstico do vento na Região Central de Alagoas – Craíbas.Ciência e Natura. 2018; 40:187-192.
DUDHIA J. NumericalstudyofconvectionobservedduringtheWinterMonsoonExperimentusing a mesoscaletwo – dimensionalmodel. JournaloftheAtmosphericSciences. 1989;46:3077-3107.
KAIN, J.S.TheKain – Fritschconvectiveparameterization: AnUpdate. J. Appl. Meteorol. 2004; 43(1):170-181.
MLAWER, EJ. et al. Radiativetransfer for inhomogeneousatmospheres: RRTM, a validatedcorrelated‐kmodel for thelongwave. JournalofGeophysicalResearch: Atmospheres. 1997; 102: 16663-16682.
NIU GY, YANG ZL, MITCHELL KE, CHEN F,EK MB, BARLAGE M et al. ThecommunityNoahandsurfassemodelwithmultiparameterizationoptions (Noah-MP): 1.Modeldescriptionandevaluationwithlocal-scalemeasurements. JournalofGeophysicalResearch. 2011;116:1-19.
OLIVERA, AFS. Avaliação do Modelo WRF na Previsibilidade do Vento para Geração de Energia Eólica na Região de Laguna-SC [monography]. Florianópolis: Departamento de Física/UFSC; 2017.
Oliveira SS, SOUZA EP. Análise de Modelos de Mesoescala para Caracterização do Potencial Eólico do Estado da Paraíba. Revista Brasileira de Meteorologia. 2017; 32(2):77-291.
SANSIGOLO, CA. Distribuições de probabilidade de velocidade e potência do vento. Revista Brasileira de Meteorologia. 2005; 20(2): 207-214.
SUKORIANSKY, S.; GALPERIN, B.; STAROSELSKY, I. A quasi normal scaleeliminationmodelofturbulentflowswithstablestratification.
Phys. Fluids, 2005:17, 1-28.
TUCHTENHAGEN P,BASSO J, YAMASAKI Y. Avaliação do potencial eólico no Brasil em 2011. Ciência e Natura. 2014; 36(2): 390-401.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
