Avaliação do desempenho do Modelo WRF para prognóstico do vento na Região Central de Alagoas – Craíbas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30759Palavras-chave:
Vento, Energia Eólica, Modelo Atmosférico, Modelo WRF.Resumo
O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho do modelo WRF para prognóstico da velocidade do vento na região central do Estado de Alagoas (Craíbas). As saídas do modelo (médias horárias) foram comparadas aos dados anemométricos do projeto PVPN (Previsão do Vento em Parques Eólicos no Nordeste Brasileiro). O período estudado foi de janeiro a dezembro de 2014. Os resultados mostraram que o modelo WRF estimou bem as médias mensais e diárias da velocidade do vento. Os desvios são maiores nos meses secos (0,66 m.s-1) do que nos meses chuvosos. Ao longo de todo o ano o a diferença média (WRF – OBS) foi de apenas 0,23 m.s-1 (6,14 m.s-1 versus 5,91 m.s-1), provando que este modelo é uma ótima ferramenta para previsão do vento para fins de aproveitamento eólico.
Downloads
Referências
AMARANTE, O. A. C.; DA SILVA, F. J. L. Atlas do Potencial Eólico Brasileiro. Camargo Schubert Engenharia Eólica, Centro de Pesquisas de Energia Elétrica/CEPEL. Brasília, 2001.
ELETROBRÁS. Atlas Eólico do Estado de Alagoas. 2008. Disponível em: . Acesso em: Acessado em 13 Set. 2017.
ERNST, B.; OAKLEAF, B.; AHLSTRON, M. L.; LANGE, M.; MOEHRLEN, C.; LANGE, B. et al. Predicting the Wind. Vol. 5. n. 6, pp. 78-89. IEEE Power & Energy magazine, 2007.
FAN, S. L.; YOKOYAMA, J. R.; CHEN, R. L.; LEE, W. J. Forecasting the wind generation using a twostage network based on meteorological information. vol. 24, n. 2, 2009. IEEE Transactions on Energy Conversion, 2009.
FERONI, R. C.; GALVÃO, E. S.; SANTIAGO, A. M.; ALBUQUERQUE, T. T. Análise do desempenho do Modelo WRF na Previsão de Evento Severo em Vitória-ES.” Ciência & Natura, p. 473-475, 2013.
LANGE, M.; FOCKEN, U. Physical approach to short-term wind power prediction. (pp. 1-208) Berlin: Springer, 2006.
MOURA, J. D. O.; LYRA, R. F. F.; RAMOS, D. N. .S.; IHADUA, I. M. T. J. Simulação do vento utilizando o Modelo WRF com diferentes esquemas de parametrização. 2011, Alagoas. Ed. Suplementar.
RAMOS, D. R. S. Mapeamento eólico do Estado de Alagoas utilizando ferramentas computacionais e dados observados. 2012, 130 f. Dissertação (Mestrado em Meteorologia) – Universidade Federal de Alagoas (UFAL), Maceió, 2012.
SILVA, A. F. G. S. Avaliação do modelo WRF ao perfil do vento no Centro de Lançamento de Alcântara. 2013. 100 f. Dissertação (Mestrado em Meteorologia) – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, São José dos Campos, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
