Análise das Formas de Relevo do Município de Cacequi - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X18820Palavras-chave:
Formas de relevo, Oeste do Rio Grande do Sul, MorfometriaResumo
O relevo é moldado por diversos processos naturais e antrópicos. Estes processos condicionam o desenvolvimento de diversas formas de relevo. As características destas formas proporcionam limitações e aptidões para o uso do terreno. Sendo assim, o presente trabalho tem como objetivo analisar as formas do relevo, de Cacequi, município da região Oeste do estado do Rio Grande do Sul. Para a elaboração dos mapas foi utilizado o SIG ArcGIS 10.1. Sua hidrografia foi analisada conforme Strahler (1952). Foram utilizadas 5 classes para a elaboração do mapa hipsométrico de Cacequi de acordo com a altitude média do terreno do município. Ainda para a análise da declividade foram utilizadas 4 classes definidas pelo IPT menores que 2%, de 2 á 5%, de 5 á 15% e mais de 15%. As formas de relevo foram divididas em colinas, colinas suaves, morrotes e planícies aluviais. Cacequi possui altitude baixa e pequena variação altimétrica, consequentemente, também declividades baixas, caracterizando relevo homogêneo representado pelos valores próximos de comprimento médio das vertentes em suas sub-bacias com o predomínio de colinas e planícies. O estudo de relevo, mostra-se importante na análise geomorfológica e de planejamento regional.Downloads
Referências
BARATTO, D. S.; TRENTIN, R.; Análise das Unidades de Relevo da bacia Hidrográfica do Arroio Puitã (RS). Revista Geonorte, Edição Especial, V.3, N.4, p. 543-555, 2012.
CHRISTOFOLETTI, A. A variabilidade espacial e temporal da densidade de drenagem. Notícia Geomorfológica, v.21, n.42, p. 3-22, 1981
_____. Geomorfologia. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1974.
_____. Geomorfologia fluvial. São Paulo: Edgard Blucher, 1981.
DE NARDIN, D.; ROBAINA, L. E. D. S. Mapeamento de Unidades do Relevo no Oeste do RS: O Caso da Bacia Hidrográfica do Arroio Miracatú. Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada, São Paulo, 2005.
Instituto Brasileiro de Geografia (IBGE). Malha municipal digital. Disponível em: ftp://geoftp.ibge.gov.br/mapas/malhas_digitais/municipio_2010/
MENEZES et al.; Mapeamento de uso da Terra do Munícipio de São Pedro do Sul – RS. XV Simpósio Brasileira de Geografia Física Aplicada, Vitória, ES, 2013.
TRENTIN, R; ROBAINA, L. E. S.; Mapeamento Morfolitológico da Bacia Hidrográfica do Rio Itú. VI Simpósio Nacional de Geomorfologia. Goiânia-GO, 2006. Universidade Federal de Santa Maria.
SOARES, M. R. G. J; SOUZA J. L. M.; Análise Morfométrica da Bacia Hidrográfica do Rio Pequeno em São José dos Pinhais (PR). Revista Geografia: Londrina, v. 21, n. 1, p. 019 – 036, jan/abr, 2012.
STRAHLER, A. N. Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography. Geological Society of America Bulletin, 1952.Vol. 63, p. 1117-1142.
VILLELA, J. V.; MATTOS, A. Hidrologia Aplicada. São Paulo: McGraw-Hil do Brasil,
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
