Análise de agrupamento para a identificação e caracterização das propriedades fumageiras de paraíso do sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40493Keywords:
Agricultura familiar, Fumicultura, Estatística Multivariada, Análise de AgrupamentoAbstract
A identificação dos sistemas de produção efetivamente usados pelos produtores é importante para subsidiar as instituições de pesquisa agropecuária e extensão rural na geração e transferência de tecnologias compatíveis com a realidade dos produtores. Este estudo teve como objetivo identificar e caracterizar os sistemas de produção de fumo no município de Paraíso do Sul situado no estado do Rio Grande do Sul por meiodo uso da análise de agrupamentos. Após a análise individual de cada questão, algumas questões foram selecionadas com base na variabilidade entre as respostas e, a partir destas, construíram-se as variáveis necessárias para se proceder à análise multidimensional. A análise de agrupamentos mostrou-se um instrumento útil e adequado para a identificação do sistema de produção de fumo utilizado pelos agricultores de Paraíso do Sul, onde foi possível identificar quatro grupos de produtores de fumo, sendo que no grupo I a sua produção de fumoé exclusivamente do tipo Burley. Nos grupos II e III predomina a produção de fumo do tipo Estufa. No grupo IV, observou-se que os produtores plantam dois tipos de fumo, Burley e Estufa.
Downloads
References
ABICH J. Mapeamento e análise do uso da terra no município de Paraíso do Sul – RS através de fotografias aéreas. 2001, 57 f. Monografia (Especialização em Interpretação de Imagens Orbitais e Suborbitais) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2001.
BARROSO LP. Análise Multivariada. 48a Reunião da RBRAS e 10o SEGRO –7 a–Lavras MG. Departamento de Ciências e Exatas. Universidade Federal de Lavras, 2003.
BERDEGUÉ J, ESCOBAR G. Tipificacion de sistemas de produccion agricola. Santiago, Chile: Rede Internacional de Metodologia de Investigación de Sistema de Producción, 1990.
COSTA S. A atividade carbonífera no sul de Santa Catarina e suas conseqüências sociais e ambientais, abordadas através de análises estatísticas mulivariadas. Florianópolis, 2000. Tese de doutorado em engenharia de produção, Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC.
ECHEVERRIA LCCR. Conhecimento da realidade rural. Agropecuária Catarinense, Santa Catarina, v. 12, n. 1, p. 43, mar. 1999.
EMBRAPA. PRONAPA – Programa Nacional de Pesquisa Agropecuária. Brasília, 1980.
EMBRAPA MONITORAMENTO POR SATÉLITE. Introdução às aplicações do sensoriamento remoto no monitoramento da agricultura: apostila de treinamento. Campinas, jun. 1991. 11 p. (Métodos Quantitativos na Avaliação das Atividades Agrícolas, 16).
FERREIRA DF. Análise Multivariada. Lavras: Departamento de Exatas/Universidade Federal de Lavras; 1996.
LIMA AJP, BASSO N, NEUMANN PS, SANTOS AC, MÜLLER AG. Administração da unidade de produção familiar: modalidades de trabalho com agricultores. Ijuí: UNIJUÍ, 1995..
MAGALHÃES MM, BAZIN F, CARMO MS, SALLES JTAO, BERGAMASCO SMPP, COMITRE, V. Banco de dados e enfoque sistêmicos em estudo de microbacias hidrográficas. In: WORKSHOP DO PROJETO PIRACEMA, 3., 1997, Nazaré Paulista. Anais... Piracicaba: CENA/USP, 1997. p. 58-64.
MARTIN NB, OTAN MN, SERRA R, ÂNGELO JA. Subsídios para elaboração de plano diretor agrícola municipal. Informações Econômicas, São Paulo, 1998;28(4):33-45.
MIRANDA EE, CABRAL JRF. Caracterização da repartição espacial dos pequenos produtores de Euclides da Cunha, Juazeiro e Uauá, Salvador-BA. Bahia: EMATER/Embrapa-CPATSA, 1984. p. 30 (Embrapa-CPATSA. Pesquisa e Desenvolvimento, 3).
MIRANDA EE, DOURADO AJ, GUIMARÃES M, MANGABEIRA JA, MIRANDA JR. Sistema de informaciones geograficas como instrumento complementario para la evaluacion de sistema de producción sostenibles: informe final. Campinas: ECOFUERZA Investigación y Desarrollo/UNICAMP- NUCATE/Embrapa-NMA, 1995.
PEREIRA JC.. Análise de dados qualitativos: estratégias metodológicas para as ciências da saúde, humanas e sociais. 2ª edição. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1999.
SILVA E. Proposta de avaliação coletiva de imóveis: aplicação aos imóveis do tipo apartamento na cidade de Blumenau – Santa Catarina. Florianópolis, 1999. Dissertação de mestrado em engenharia civil, Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC, 116 p.
SILVA NETO B, FRANTZ TR. Avaliação e Caracterização Sócio-Econômica dos Sistemas Agrários do Rio Grande do Sul. Relatório de Pesquisa RS-Rural – Estudo especial. Ijuí: DEAG/UNUJUÍ, 2001.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
