Levantamento de plantas daninhas em lavoura de soja irrigado com pivô em Cachoeira do Sul - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40654Palavras-chave:
Glycine max L., Competição, Espécies InvasorasResumo
A presença de espécies consideradas daninhas na lavoura de soja é uma preocupação para os agricultores. Conhecer essas espécies é de grande importância, pois causam sérios prejuízos às lavouras, devido a competição por nutrientes, água, luz e espaço físico com a soja. Com esse trabalho objetivou-se fazer o levantamento de plantas daninhas em lavoura de soja irrigada por pivô no município de Cachoeira do Sul, distrito do Capané, na área experimental do Instituto Rio Grandense do Arroz (IRGA). As avaliações foram realizadas mediante a aplicação do método do quadrado com 0,25 m2, lançado aleatoriamente sessenta vezes. As plantas daninhas situadas nas áreas amostradas foram retiradas do solo, identificadas e quantificadas as espécies. As avaliações foram realizadas após três aplicações do herbicida glifosato. Mesmo após as aplicações do glifosato foram identificadas sete espécies, representantes das famílias Asteraceae, Poaceae, Malvaceae, Euphorbiaceae e Rubiaceae. Este levantamento possibilita o planejamento de estratégias preventivas para o controle sustentável das plantas daninhas existentes na lavoura, reduzindo os custos de produção e o impacto ao meio ambiente.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, J. A. A. Interferência de plantas daninhas e do feijão sobre a cultura da mandioca. 2006. 56 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia) - Universidade Federal de Viçosa.
ERASMO, E. A. L.; PINHEIRO, L. L. A.; COSTA, N. V. Levantamento fi tossociológico das comunidades de plantas infestantes em áreas de produção de arroz irrigado cultivado sob diferentes sistemas de manejo. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 22, n. 2, p.195-201, 2004.
FRANCESCHETTI, M. B. et al. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura da soja. In: VIII Jornada de Iniciação Científica e Tecnológica, v. 1, n. 8, p. 1-5, 2018.
FONTES, J. R. A.; et al. Manejo integrado de plantas daninhas. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2003. 48p.
JUAN, V. F.; SAINT-ANDRE, H.; FERNANDEZ, R. R. Competencia de lecheron (Euphorbia dentata) en soja. Planta Daninha, v. 21, n. 2, p. 175-180, 2003.
PATEL, F. et al. Nível de dano econômico de buva (Conyza bonariensis) na cultura da soja. In: Resumos do 27º Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas. Ribeirão Preto, SP: FUNEP, p. 1670-1673, 2010.
PITELLI, R. A. Interferência das plantas daninhas nas culturas agrícolas. Informe Agropecuário, v. 11, n. 29, p. 16-27,1985.
SILVA, A. A. et al.Tópicos em manejo de plantas daninhas. In: Capítulo 1 - Biologia de plantas daninhas. Viçosa: Ed. UFV, p.17-61, 2007.
SILVA, A. F. et al. Densidades de plantas daninhas e épocas de controle sobre os componentes de produção da soja. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 26, n. 1, p. 65-71, 2008.
SILVA, M.R.M.; DURIGAN, J.C. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura do arroz de terras altas. I - cultivar IAC 202. Planta Daninha, Viçosa-MG, v. 24, n. 4, p. 685-694, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
