Estudo da concentração média de contaminantes em um aterro sanitário
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X90573Palavras-chave:
Aterros sanitários, Dispersão de poluentes, Fator de retardamento, GILTT, Modelagem matemáticaResumo
As ´aguas subterrˆaneas desempenham um papel essencial na manutenção da vida e do meio ambiente, sendo sua gest˜ao adequada crucial para garantir a disponibilidade cont´ınua de ´agua de qualidade para as gerações futuras, entretanto acidentes que comprometam sua qualidade podem acontecer, como quando o chorume produzido por aterros sanit´arios penetram no solo, atingindo o lençol fre´atico e contaminando-o. Este estudo apresenta um modelo bidimensional para o transporte de contaminantes em aterros sanit´arios e investiga a influˆencia do parˆametro f´ısico n´umero de Peclet (Pe) na
concentração m´edia de poluentes meio poroso. O modelo usa a t´ecnica Generalized Integral Laplace Transform Technique (GILTT) para obter a solução anal´ıtica, sendo considerado o vazamento cont´ınuo e uniforme de poluente da c´elula de armazenamento de res´ıduos s´olidos urbanos (RSU). Os resultados das simulações mostram que, `a medida que o valor do Pe aumenta, a concentração m´edia de poluentes cresce, afetando o lençol fre´atico de forma mais grave.
Downloads
Referências
Albuquerque, F. A. (2018). Estudo da propagac¸ ˜ao de contaminante em aterros sanit´arios via GITT. [Tese, Programa de P´os-Graduação em Engenharia Mecˆanica, Universidade Federal da Para´ıba]. Reposit´orio Institucional da UFPB.
CONDER (2017). Manual de Operac¸ ˜ao de Aterros Sanit´arios. Web Archive.
Hahn, D. W. & ¨Ozisik, M. N. (1993). Heat conduction. Nova Jersey.
Hirata, R., Suhogusoff, A. V., Marcellini, S. S., Villar, P. C., & Marcellini, L. (2019). A revolução silenciosa das ´aguas subterrˆaneas no Brasil: uma an´alise da importˆancia do recurso e os riscos pela falta de saneamento. Instituto Trata Brasil.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
