Importância da Análise Ambiental Macroscópica para a preservação de nascentes utilizadas para consumo humano
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X72355Palavras-chave:
Conservação, Qualidade da água, Área de preservação permanenteResumo
A escassez e deterioração da qualidade dos recursos hídricos tem feito o governo tomar medidas educativas e a sociedade repensar seus hábitos para a preservação e conservação da qualidade das águas. Dessa forma, o presente estudo tem por objetivo apresentar a importância da preservação das nascentes para conservação da qualidade das águas, bem como desenvolver a avaliação macroscópica de impactos ambientais de nascentes localizadas no estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Foram observadas 20 nascentes, em dois períodos do ano diferentes (maio e novembro de 2019), e que apresentavam atividades econômicas diferentes no seu entorno (mata nativa – domínio público, sojicultora, fumicultura e suinocultura – domínio particular) no seu entorno. O estudo adotou cinco repetições (municípios diferentes) e foram desenvolvidas análises macroscópicas de impactos ambientais em cada nascente (metodologia proposta por Gomes, Melo e Vale, 2005), com o intuito de classificá-las quanto ao seu grau de preservação. Foi percebido que a maioria das nascentes apresentam “boa” e “ótima” preservação. Contudo, conclui-se que as atividades econômicas desenvolvidas no entorno não interferem na preservação das nascentes e a metodologia adotada não é aconselhada para avaliação macroscópica de impactos ambientais em áreas de mata nativa, em virtude das características consideradas.
Downloads
Referências
Lei n. 12.651 de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa, altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006, revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 25 de maio de 2012.
Cotta, A. J. B., Fachetti, P. S., & Andrade, R. P. de. (2021). Characteristics and impacts on the groundwater of the Guriri beach resort, São Mateus, ES, Brazil. Environment, Development and Sustainability, 23(4), 10601-10622. DOI: 10.1007/s10668-020-01074-5
Cruz, M. C., Cacciabue, D. G., Gil, J. F., Gamboni, O., Vicente, M. S., Wuertz, S., Gonzo, E., & Rajal, V. B. (2012). The impact of point source pollution on shallow groundwater used for human consumption in a threshold country. Journal of Environmental Monitoring, 14, 2338-2349. DOI: 10.1039/c2em30322a
Felippe, M. F., & Magalhães Júnior, A. P. (2012). Impactos ambientais macroscópicos e qualidade das águas em nascentes de parques municipais em Belo Horizonte - MG. Revista Geografias, 8(2), 8-23. DOI: https://doi.org/10.35699/2237-549X.13336
França Junior, P., & Villa, M. E. C. D. (2013). Análise macroscópica nas cabeceiras de drenagem da área urbana de Umuarama, região noroeste – Paraná – Brasil. Geografia Ensino & Pesquisa, 17(1). DOI:10.5902/22364994/8743
Galvan, K. A., Medeiros, R. C., Martins Neto, R. P., Liberalesso, T., Golombieski, J. I., & Zanella, R. (2020). Análise ambiental macroscópica e a qualidade da água de nascentes na bacia do Rio São Domingos/SC, Brasil. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, 11(1), 165-176. DOI: https://doi.org/10.6008/CBPC2179-6858.2020.001.0016
Gomes, P. M., Melo, C. De., & Vale, V. S. do. (2005). Avaliação dos impactos ambientais em nascentes na cidade de Uberlândia-MG: análise macroscópica. Sociedade & Natureza, Uberlândia, 17(32), 103 – 120. https://doi.org/10.14393/SN-v17-2005-9169
Gomes, M. Da C. R., Gorayeb, A., Souza, D. De B., & Silva, R. M. (2019) Analysis of the Levels of Alteration of Aquifers Caused by the Installation of Wind Farms on Dunes on the Coast of Ceará, Brazil. Revista Ambiente e Água, Taubaté, 14(6). DOI: 10.4136/ambi-agua.2430
Hora, A. B., Lima, A. S., Melo, C. M. De., Cavalcanti, E. B., Oliveira, C. C. Da C., & Marques, M. N. (2021). Socio-environmental aspects and diseases related to contaminated water in vulnerable communities in the Northeast of Brazil. Research, Society and Development, 10(10), e458101019044. DOI: 10.33448/rsd-v10i10.19044
Jeronymo, C. A. L., Silva, E. R. Da, & Fonseca, K. T. (2021). The ideal of Environmental Protection as Protected Areas: a literature review. Ciência e Natura, Santa Maria, 43, e84. DOI: 10.5902/2179460X63107
Lazarotto, D. V., Schneider, S. I., Bauchspiess, K., Hosftätter, K., Tarone, V. F., Volpatto, F., & Golombieski, J. I. (2020). Análise da potabilidade da água em poços rasos no município de Caiçara no Rio Grande do Sul. Ciência e Natura, Santa Maria, 42(3). DOI: https://doi.org/10.5902/2179460X40496
Leal, M. S., Tonello, K. C., Dias, H. C. T., & Mingoti, R. (2017). Caracterização hidroambiental de nascentes. Ambiente e Água, 12(1). DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1909
Meschede, M. S. C. Figueiredo, B. R. Alves, R. I. Da S. & Segura-Muñoz, S. I. (2018). Drinking water quality in schools of the Santarém region, Amazon, Brazil, and health implications for school children. Revista Ambiente & Água, Taubaté, 13(6), e2218. DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.2218
United Nations Brazil.(2022). Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 6: Água Potável e Saneamento. Retrieved from: https://brasil.un.org/pt-br/sdgs/6
Oliveira, M. C. De P., Oliveira, B. T. A. De, Dias, J. De S., Moura, M. N., Barbosa E Silva, S. V., & Felippe, M. F. (2013). Avaliação macroscópica da qualidade das nascentes do campus da Universidade Federal de Juiz de Fora. Revista de Geografia, Juíz de Fora, 3(1).
Pieroni, J. P., Branco, K. G. R., Dias, G. R. V., & Ferreira, G. C. (2019). Avaliação do estado de conservação de nascentes em micro-bacias hidrográficas. Geociências, 38(1), 185 – 193.
Pinto, L. V. A., Roma, T. N., & Balieiro, K. R. C. (2012). Avaliação qualitativa da água de nascentes com diferentes usos do solo em seu entorno. Cerne, Lavras, 18(3), 495-505. DOI:10.1590/S010477602012000300018
Schleder, A. A., Vargas, L. M. P., Hansel, F. A., Froehner, S., Palagano, L. T., & Filho, E. F. da R. (2017). Evaluation of occurrence of NO3–, Coliform and atrazine in a karst aquifer, Colombo, PR. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 22, e20. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0331.0117160452
Schneider, S. I., Golombieski, J. I., Seben, D., Menegazzo, K. C., Wastowski, A. D., Borba, W. F. De, Decezaro, S. T., & Medeiros, R. C. (2021). Water quality in individual groundwater supply systems in Southern Brazil. Ciência e Natura, Santa Maria, 43, 1-21. DOI: https://doi.org/10.5902/2179460X65195
Sistema Nacional De Informações Sobre Saneamento. (2020). Informações para planejar o Abastecimento de Água – Diagnóstico SNIS-AE 2019. Ministério do Desenvolvimento Regional – Secretaria Nacional de Saneamento. Brasília.
Taloor, A. K., Pir, R. A., Adimalla, N., Ali, S., Manhas, D. S., Roy, S., & Singh, A. (2020). Spring water quality and discharge assessment in the Basantar watershed of Jammu Himalaya using geoFigureic information system (GIS) and water quality Index(WQI). Groundwater for Sustainable Development, 10, 100364. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gsd.2020.100364
Wiegand, M. C., Nascimento, A. T. P. Do., Costa, A. C., & Lima Neto, I. E. (2021). Trophic state changes of semi-arid reservoirs as a function of the hydro-climatic variability. Journal of Arid Environments, 184, 104321. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104321
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
