Avaliação do nível de satisfação dos moradores da Casa do Estudante Universitário I da Universidade Federal de Santa Maria com relação a aspectos estruturais e sociais
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40536Palavras-chave:
Satisfação, Casa do estudante, Amostragem, Aspectos estruturais e sociaisResumo
A Casa do Estudante Universitário, também conhecida como CEU, é um conjunto habitacional para estudantes da Universidade Federal de Santa Maria – UFSM e divide-se em duas unidades na cidade: uma localizada no centro da cidade, e outra no próprio campus. O presente trabalho tem por objetivo avaliar a satisfação dos moradores quanto aos diferentes aspectos estruturais e sociais, e propor possíveis melhorias. Para tal, foi aplicado um questionário elaborado com 13 perguntas entre estudantes selecionados por meio de uma amostragem por conglomerados referente aos apartamentos, com o sexo (masculino e feminino) sendo a variável de referência. Os integrantes do grupo do projeto aplicaram todos os questionários na Casa do Estudante Universitário I – CEU I, localizada no centro de Santa Maria – RS, num prazo de três horas de coleta, divididos em duplas e abordando cada apartamento amostrado e aplicando o questionário aos moradores do apartamento de forma individual. Foram, então, feitas inferências nos dados coletados através de técnicas multivariadas e análise descritiva. A partir de tais análises é sugerido que algumas reclamações sobre infraestrutura sejam consideradas em reuniões com os responsáveis pela direção da PRAE (Pró-Reitoria de Assuntos Estudantis) a fim de buscar soluções para os problemas descritos pelos estudantes.
Downloads
Referências
DE LIMA, Carla Patrícia Novaes. A ARTE DA PARTICIPAÇÃO E A PARTICIPAÇÃO PELA ARTE: UMA EXPERIÊNCIA NAS CASAS DE ESTUDANTES UNIVERSITÁRIAS DA UFPE [1].
FIELD, Andy. Discopering Statistics Using SPSS, Thrid Edition. 2009.
FONAPRACE. Perfil Socioeconômico e Cultural dos Estudantes de Graduação das Instituições Federais de Ensino Superior: Relatório Final da Pesquisa. Fórum Nacional de Pró-Reitores de Assuntos Comunitários e Estudantis. FONAPRACE, Brasília. 2004
GARRIDO, Edleusa Nery et al. A moradia estudantil universitária como tema na produção científica nacional. Psicologia Escolar e Educacional, 2013.
GARRIDO, Edleusa Nery. A experiência da moradia estudantil universitária: impactos sobre seus Moradores. Psicologia: ciência e profissão, v. 35, n. 3, p. 726-739, 2015.
HAIR, Joseph F. et al. Análise multivariada de dados. Bookman Editora, 2009.
HUTCHESON, Graeme D.; SOFRONIOU, Nick. The multivariate social scientist: Introductory statistics using generalized linear models. Sage, 1999.
KING, Gary. How not to lie with statistics: Avoiding common mistakes in quantitative political science. American Journal of Political Science, p. 666-687, 1986.
LARANJO, Thais Helena Mourão. O Crusp: processos de socialização e consumo de drogas. 2003. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
LARANJO, Thais Helena Mourão; SOARES, Cássia Baldini. Moradia universitária: processos de socialização e consumo de drogas. Revista de Saúde Pública, v. 40, p. 1027-1034, 2006.
LORENZO-SEVA, Urbano; TIMMERMAN, Marieke E.; KIERS, Henk AL. The Hull method for selecting the number of common factors. Multivariate behavioral research, v. 46, n. 2, p. 340-364, 2011.
MARTINS, Ana Paula Vosne. Um lar em terra estranha: a casa da estudante universitária em Curitiba e o processo de individualização feminina nas décadas de 1950 e 1960. 2002.
MORGADO, Maria Aparecida. Educação e Juventude: um panorama da assistência estudantil e de seus usuários na UFMT (Cuiabá) ARAÚJO, Denise Pereira de. Universidade Federal de Mato Grosso.
PAIVA, D.; MENDES, G. Onde se pode ficar nu: territorialidade e privacidade na casa do estudante universitário da UNB. Textos do laboratório de psicologia ambiental, v. 6, 2002.
PASQUALI, Luís. Análise fatorial: um manual teórico-prático. Brasília: Editora da UnB, no prelo, 1998.
R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
TABACHNICK, Barbara G.; FIDELL, Linda S.; ULLMAN, Jodie B. Using multivariate statistics. Boston, MA: Pearson, 2007.
UFSM. Casa do estudante universitário – CEU I, c2018. Histórico. Disponível em: http://w3.ufsm.br/ceu1/historico.html. Acesso em: 16 de out. de 2018.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
