Avaliação da Qualidade da Água da Região de Santa Maria
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19756Palavras-chave:
água, análise, potabilidade, qualidadeResumo
Este estudo tem por objetivo avaliar a qualidade da água da região central do Estado do Rio Grande do Sul, através de análises químicas (condutividade, cor, dureza, nitrogênio, oxigênio dissolvido, pH, sólidos dissolvidos totais, temperatura, teor de ferro e turbidez). As amostras analisadas foram divididas em trinta e sete pontos, correspondendo a vinte e duas coletas em bairros e quinze em distritos da região de Santa Maria durante o 2º semestre de 2014. Depois de realizado os procedimentos experimentais, comparou-se os resultados obtidos com os valores aceitos pela legislação. Verificou-se que a maioria das amostras estão de acordo com os parâmetros de qualidade da água da classe 2.
Downloads
Referências
Bordin, T. F. ; Maciel, A. V. ; Izário Filho, H. J. ; Vasconcellos, N. J. S.; Salazar, R.F.S. (2015) Controle de qualidade das águas do arroio Taquara I (Santa Maria - RS) para abastecimento. Higiene Alimentar, 29, 5160-5164.
Branco, S. M. Hidrologia aplicada à engenharia sanitária. São Paulo: CETESB/ASCETESB, 1986.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente, Conama – Conselho Nacional Do Meio Ambiente. Resolução 357, de 17 de março de 2005. Brasília, Ministério do Meio Ambiente, p. 1-23, 2005. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/conama/res/res05/res35705>. Acesso em: 6 agosto de 2015.
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria MS Nº 2914 de 12/12/2011 (Federal) – Dispõe sobre os procedimentos de controle e de vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt2914_12_12_2011.html>. Acesso em: 6 agosto de 2015.
Grassi, M. T. (2001). As águas do planeta Terra. Cadernos Temáticos de Química Nova na Escola. São Paulo, edição especial, maio.
Macêdo, J. A. B. (2003). Métodos Laboratoriais de Análises físico-químicas e microbiológicas. 2° edição Belo Horizonte/MG: CRQ-MG,
Philippi Jr., A.; Roméro, M. De A.; Bruna, G. C. (2004). Curso de Gestão Ambiental. São Paulo: Manole.
Righes, A. A.; Buriol, G. A.; Boer, N. (2009). Água e Educação - Princípios e estratégias de uso e conservação. Santa Maria: Palotti.
Rocha, A. A. (1995). Ciências do ambiente, saneamento, saúde pública. São Paulo: Departamento de Saúde Ambiental. Faculdade de Saúde Pública. Universidade de São Paulo.
Rocha, T. C.; Rosa, A. H.; Cardoso, A. A. (2004). Introdução à química ambiental. Porto Alegre: Bookmam.
Souza, L. C. de (2008). Águas e sua proteção. 1° edição (ano 2004), 4° tir. Curitiba: JURUÁ,
Vendrame, A. C. (2006). Perícia Ambiental - Uma abordagem Multidisciplinar. São Paulo: IOB Thonson.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
