Modelos volumétricos para o tronco da erva-mate (Ilex paraguariensis A. St.-Hil.): uma análise através das técnicas de regressão
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40386Keywords:
Método Stepwise Backward, Análise de Regressão, Modelagem, Tronco com Casca, Troco sem CascaAbstract
Este estudo teve como objetivo a modelagem volumétrica para tronco da erva-mate por meio da análise de regressão. Foram avaliadas 30 árvores localizadas na região nordeste do Estado do Rio Grande do Sul. Para cada árvore foram medidas as variáveis biométricas altura em metros (h), diâmetro dos troncos a 0,60 metros acima do solo (d0,6 m), raio médio de copa em metros (rc) e área de copa em metros quadrados (ac). Para a construção dos modelos para estimar o volume do tronco com casca e sem casca utilizou-se o Software Statistical Analisys System - SAS -versão 8. Foi utilizado o método Stepwise Backward para seleção de variáveis independentes, em que se limitou ao máximo três variáveis nos modelos selecionados e um acréscimo no R2 ajustado superior a 1% para a variável ser incluída no modelo. O melhor modelo ajustado para estimar o volume do tronco com casca foi vcc = 0,01273*lnh,e para o volume do tronco sem casca foi o seguinte: vsc = 0,00076*hd. Este estudo trouxe uma importante contribuição para a espécie pois estimou o volume do tronco tanto com casca quanto sem casca determinando com maior precisão a sua utilização como fonte de matéria-prima para diferentes fins.Downloads
References
HERRMANN MLP, ROSA OR. Geografia do Brasil: Região Sul. Volume 2. Rio de Janeiro: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; 1991.
LEITE PF. Contribuição ao conhecimento fitoecológico do Sul do Brasil. In: Fitogeografia do Sul da América. Revista Ciência e Ambiente. 2002;24:51-73.
MACHADO SA, FIGUEIREDO FILHO A. Dendrometria. Curitiba: Ed. dos Autores, 2003.
MORENO JA. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura - RS, 1961.
ROSSE LN, FERNANDES, JSC. Escolha de caracteres para o melhoramento genético em erva-mate por meio de técnicas multivariadas. Ciência Florestal, Santa Maria: 2002;12(1):21-27.
STRECK EV et al. Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Editora Ufrgs, 2002.
VELOSO HP, RANGEL FILHO ALR, LIMA JCA. Classificação da Vegetação Brasileira, adaptada a um Sistema Universal. Rio de Janeiro: IBGE/PROJETO RADAM BRASIL, 1991.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
