Estimativa da vulnerabilidade natural à contaminação do aquífero no município de São Sepé - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130820027Palavras-chave:
Aquífero, Vulnerabilidade, Gestão, GODResumo
Em consequência ao aumento significativo da urbanização e do incremento de serviços necessários ao suprimento da população, cresce a utilização de águas subterrâneas para suprir diversos usos. A partir disso, os estudos de vulnerabilidade do aquífero a contaminação tornam-se uma importante ferramenta. O presente estudo tem por objetivo principal mapear a vulnerabilidade das águas subterrâneas do município de São Sepé-Rio Grande do Sul, localizado no sul do Brasil, situado no escudo Uruguaio Sul Rio-Grandense, aquífero cristalino fissural. Para a espacialização foi utilizado o método GOD, adaptado para as condições brasileiras. Para tanto elaborou-se um banco de dados hidrogeológicos relativos a 8 captações que continham as informações necessárias à aplicação do método (grau de confinamento, meio aquífero e profundidade do nível da água). O cartograma da vulnerabilidade apontou que a classe predominante foi a baixa, equivalente a 44,56 % do total da área, seguida da classe média representada por 39,33% e da classe alta com 12,91% mapeado. As classes extrema e insignificante representaram 2,78% e 0,42% respectivamente. Esses resultados apontam a necessidade de índices de vulnerabilidade a serem considerados em licenciamento de empreendimentos potencialmente poluidores e na implantação de planos diretores.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS, ABAS. Disponível em: http://www.abas.org/educacao.php#ind21. Acesso em: 22. dez. 2013.
CONSELHO NACIONAL DE RECURSOS HÍDRICOS (Brasil). Resolução n. 15, de 11 de janeiro de 2001. Estabelece diretrizes para a gestão das águas subterrâneas. Disponível em: http://www.cnrh.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=14. Acesso em: 22.dez.2013.
COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS, CPRM. Sistema de Informações de Águas Subterrâneas, SIAGAS. Banco de dados dos poços cadastrados em São Sepé-RS. Disponível em: http://siagasweb.cprm.gov.br/layout/pesquisa_complexa.php. Acesso em: 20 dez. 2013.
DAMBRÓS C.; SILVÉRIO DA SILVA, J. L.; DESCOVI FILHO, L. L. V. Aproximando ideias e construindo reflexões na busca da sustentabilidade das águas subterrâneas. In: XVI CONGRESSO BRASILEIRO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS E XVII ENCONTRO NACIONAL DE PERFURADORES DE POÇOS. 2010. Anais... São Luís do Maranhão. 2010.
FOSTER, S. S. D. Fundamental concepts in aquifer vulnerability, pollution risk and protection strategy. In: Vulnerability of Soil and Groundwater to Pollutants, 38., 1987, Noordwijk. Proceedings and Information of the International Conference held in the Netherlands. Noordwijk: TNO Committee on Hydrological Research, 1987. p. 69-86.
FOSTER, S. HIRATA, R.; ANDREO, B. The aquifer pollution vulnerability concept: aid or impediment in promoting groundwater protection? Hydrogeology Journal. v 21, n 7, p. 1389-1392, 2013.
FOSTER, S. HIRATA, R.; GOMES, D.; D’ELISA, M. Proteção da qualidade da água subterrânea: um guia para empresas de abastecimento de água, órgãos municipais e agências ambientais. São Paulo: Servemar. 2006.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: http://www.ibge.gov.br. Acesso em: 22. dez. 2013.
MACHADO, J. L. F. Compartimentação espacial e arcabouço hidroestratigráfico do Sistema Aquifero Guarani no Rio Grande do Sul. 2005. 237f. Tese (Doutorado em Geologia) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, 2005. Disponível em: http://www.cprm.gov.br/publique/media/aquifero.pdf. Acesso em: 17.mar.2014.
MACHADO, J. L. F.; FREITAS, M. A. Projeto Mapa Hidrogeológico do RS. Porto Alegre: Convenio SOPS/SEMA/DRH/CPRM. 2005.
MUCELIN, C. A; BELLINI, M. Lixo e impactos ambientais perceptíveis no ecossistema urbano. Sociedade & Natureza, Uberlândia, 20 (1): p. 111-124. 2008.
RIBEIRO, L. F. T. Um novo índice vulnerabilidade específico de aquíferos: formulação e aplicações. In: SIMPÓSIO DE HIDRÁULICA E RECURSOS HÍDRICOS DOS PAÍSES DE LÍNGUA OFICIAL PORTUGUESA (SILUSBA), 7., 2005, Évora. Anais... Évora, 2005. p. 16.
SCHERER, F. B. Construção do espaço urbano da pequena cidade: um estudo sobre São Sepé-RS. 2009. 102f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria. 2009.
WOLKMER M. DE F. S.; SCHEIBE L. F.; HENNING L. A. A rede Guarani/Serra Geral: um projeto em movimento. Disponível em: https://rgsgsc.files.wordpress.com/2013/11/artigo_livro_rgsg.pdf. Acesso em: 23. dez. 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
