Vulnerabilidade natural à contaminação do aquífero Alter do Chão na área urbana de Manaus, Amazonas, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130837231Palavras-chave:
Aquífero alter do chão, Método GOD, Fragilidade ambientalResumo
A utilização dos recursos hídricos subterrâneos cresce em função do crescimento populacional e da atividade produtiva, aumentando a demanda por água de qualidade, ao mesmo tempo em que crescem os riscos de sua contaminação. O presente estudo avaliou a vulnerabilidade à contaminação do aquífero Alter do Chão na área urbana do município de Manaus, com a aplicação do método GOD (Groundwater occurrence Overall Lithology of the unsaturated zone, Depth of the water table). O emprego do método possibilitou o mapeamento de áreas diferenciadas nas três classes de vulnerabilidade. A baixa vulnerabilidade à contaminação foi predominante (0,41%), seguida pela média vulnerabilidade (0,35%) e alta vulnerabilidade à contaminação (0,24%). A distribuição das classes de alta vulnerabilidade na área de estudo é motivo de preocupação, pelo potencial de contaminação associado o atual uso e ocupação do solo, também em função da direção do fluxo subterrâneo.
Downloads
Referências
ABDELMADJID, B.; OMAR, S. Assessment of groundwater pollution by nitrates using intrinsic vulnerability methods: A case study of the Nil valley groundwater (Jijel, North-East Algeria). academicJornals. v. 7. n. 10. p. 949-960. 2013.
AGUIAR, C. J. B.; MOURÃO, M. A. A. Projeto Rede Integrada de Monitoramento das Águas Subterrâneas: relatório diagnóstico Aquífero Alter do Chão no Estado do Amazonas. Belo Horizonte: CPRM – Serviço Geológico do Brasil, p. 1-30. 2012.
ALLER, L.; BENNET, T.; LEHR, J. H.; PETTY, R. J. DRASTIC: a standardized system for evaluating groundwater pollution potencial using hydrogeologic settings. (U.S. EPA Report 600/2-85/018). 1987.
ANA – Agência Nacional de Águas, 2019. Sistema de Aquíferos. Disponível em: http://metadados.ana.gov.br/geonetwork/srv/pt/metadata.show?id=150&currTab=simple, Acessado em: 01/01/2019.
ANA. 2010. Atlas Brasil. Abastecimento Urbano de Água: panorama nacional/Agência Nacional de Águas. Engecorps/Cobrape – Brasília. p. 72.
AZEVEDO, R. P. Uso de água subterrânea em sistemas de abastecimento público de comunidades na várzea da Amazônia central. Acta Amazonica. v.36. n. 3. p. 313-320. 2006.
BAALOUSHA, H. Assessment of a groundwater quality monitoring network using vulnerability mapping and geostatistics: A case study from Heretaunga Plains, New Zealand. Agricultural Water Management. v. 97. p. 240–246. 2010.
BARCHA, S. F. Aspectos geológicos e províncias hidrogeológicas da Formação Bauru na região norte-ocidental do Estado de São Paulo. Tese (Livre Docência) -Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista, São José do Rio Preto, 1980. p. 209.
BORBA, W. F.; KEMERICH, P. D. C.; FILHO, L. L. D. V.; PRETTO, P. R. P.; FLORES, C. E. B; FRANÇA, J. R; HINTEHOLZ, D. Vulnerabilidade do aquífero à contaminação no município de Seberi/RS. Revista Monografias Ambientais. v. 14. p. 2960-2966. 2014.
CARVALHO, C. M.; ROCHA, N. S.; NUNES, D, S; CRUZ, R, C. Avaliação da vulnerabilidade ao risco de contaminação dos recursos hídricos subterrâneos do município de Piratini-RS. Revista Monografias Ambientais. v. 13. p. 3977-3985. 2014.
COSTA, A. M. R.; WAICHMAN, A.; SANTOS, E. E. A. Uso e qualidade da água subterrânea na cidade de Manaus. In: SUPLEMENTO –XIII Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas. Cuiabá/MT. p. 1-18. 2014.
COSTA, M. S. B.; PINTO, V. A. B.; SOARES, C. B. S. S. Análise do desmatamento nas zonas leste, norte e oeste da área urbana de Manaus/AM. IV Simpósio Brasileiro de Ciências Geodésicas e Tecnologias da Geoinformação. Recife/PE, p. 001 – 009. 2012.
COSTA, T. A. C. R.; OLIVEIRA, B. O. S.; VALENTE, K. S. Avaliação da qualidade de águas de poços cacimbas e rasos no município de Humaitá-AM. Revista EDUCAmazônia. v. 20, n. 1, p.157-172. 2018.
CPRM – Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais, 2019. Disponível em: http://geosgb.cprm.gov.br/, Acesso em: 04/01/2019.
CUNHA P. R. C.; GONCALVES J. H. M. Bacia do Amazonas. Boletim de Geociências da PETROBRÁS. v. 15, n. 2, p. 227-251. 2007.
CUTRIM, A. O.; CAMPOS, J. E. G. Avaliação da vulnerabilidade e perigo à contaminação do Aquífero Furnas na cidade de Rondonópolis (MT) com aplicação dos métodos GOD e POSH. Revista Geociências, v. 29, n. 3. 2010.
DUARTE, M. L.; LOCATELLI, M.; SILVA FILHO, E. P. Vulnerabilidade à contaminação do aquífero Alter do Chão em sua área de afloramento no município de Itacoatiara/AM. ACTA Geográfica. v.12, n.30, p 90-107. 2018.
DUARTE, M. L.; LOCATELLI, M.; SILVA, T. A.; SILVA FILHO, E. P. Vulnerabilidade à contaminação das águas subterrâneas do sistema de aquífero Içá/Fraturado Norte na área urbana do município de Porto Velho/Rondônia. REA – Revista de estudos ambientais. v.19, n. 2, p.40-54. 2017.
DUARTE, M. L.; ZANCHI, F. B.; NEVES, J. R. D.; COSTA, S. C; JORDÃO, W. H. C. Vulnerabilidade à contaminação das águas subterrâneas no município de Humaitá, Amazonas, Brasil. Revista Ambiente & Água. v. 11. n. 2. p. 402-413. 2016.
FERON, G. L.; REGINATO, P. A. R. Avaliação da vulnerabilidade de aquíferos localizados na região central de Canoas - RS. Revista Águas Subterrâneas, v. 28. p. 1-13. 2014.
FOSTER, S; HIRATA, R. Groundwater pollution risk assessment: a methodology using available data. WHO/PAHO/HPECEPIS, Lima, (Relatório Técnico). p. 81. 1988.
FOSTER, S.; HIRATA, R; GOMES, D.; D’ELIA, M; PARIS, M. Proteção da Qualidade da Água Subterrânea: um guia para empresas de abastecimento de água, órgãos municipais e agências ambientais. São Paulo, Servemar, p.15-81. 2016.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica. 2018. Amazonas, Manaus: Estimativa da população 2018. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/am/manaus/panorama, Acesso em: 08/01/2019.
IMPLURB - Instituto Municipal de Planejamento Urbano. 2018. Planejamento Urbano/Mapas Temáticos. Disponível em: http://implurb.manaus.am.gov.br/mapas-tematicos/ Acesso em: 10/02/2018.
INSAF, S.; BABIKER.; MOHAMED, A. A. M.; HIYAMA, T.; KATO, K. A GIS-based DRASTIC model for assessing aquifer vulnerability in Kakamigahara Heights, Gifu Prefecture, central Japan. Hydrospheric Atmospheric Research Center. v. 345. p. 127-140. 2005.
JÚNIOR, L. C. P.; SOARES, H. L. T.; CASTRO, S. S. Vulnerabilidade natural e risco de contaminação do aquífero Bauru no município de Rio Verde – GO. Revista Águas Subterrâneas. v. 29, n. 2. p. 129-145. 2015.
MAIA, M. A. M. Geodiversidade do estado do Amazonas/Organização técnica Maria Adelaide Mansini Maia [et al]; CPRM - Serviço Geológico do Brasil – Manaus. p. 59-71. 2010.
MEIRA, J. C. R.; DE-CAMPOS, A. B.; PEREIRA, L. C. Vulnerabilidade natural e perigo à contaminação de zona de recarga do aquífero Guarani. Águas Subterrâneas. v. 28, n. 1, p. 31-46. 2014.
OLIVEIRA A. I. L.; FRANÇA-ROCHA W. J. S. A. Modelagem da vulnerabilidade à contaminação de aquíferos livres em regiões hidrográficas do semiárido baiano explorada pela agroindústria. In: XVI Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto – SBSR, Foz do Iguaçu PR, Brasil. Anais... p. 6214 – 6221. 2013.
RABELLO, R. P.; RODRIGUES, Z. A. L. Planejamento e sustentabilidade urbana: ações de proteção dos igarapés de Manaus. Revista Meio Ambiente e Sustentabilidade. v.3 n.2, p.80-101. 2013.
REGINATO, P. A.; AHLERT, S. Vulnerabilidade do sistema Aquífero Serra Geral na região norte do estado do Rio Grande do Sul. Revista Águas Subterrâneas. v. 27. p. 32-46. 2013.
RIBEIRO, D. M.; ROCHA, W. F.; GARCIA, A. J. V. Vulnerabilidade Natural à contaminação dos aquíferos da Sub-bacia do Rio Siriri, Sergipe. Revista Águas Subterrâneas, v. 25. N. 1, p. 91-102. 2011.
SANTANA, G. P.; BARRONCAS, P. S. R. Estudo de metais pesados (Co, Cu, Fe, Cr, Ni Mn, Pb, e Zn) na Bacia do Tarumã Manaus - (AM). Acta Amazonica. v. 37. p. 111-118. 2007.
SANTANA, G. P.; ZEFERINO, V. O. Avaliação da qualidade das águas subterrâneas usadas em escolas da rede estadual de ensino de Manaus. Caminhos de Geografia. v. 9, n. 25. p. 24-36. 2008.
SANTOS, R. A.; CRUZ, M. J. M.; NASCIMENTO, S. A. M. Avaliação da vulnerabilidade natural de aquíferos cársticos: Subsídios para uma gestão dos recursos hídricos subterrâneos. Cadernos de Geociências, n, 7. p. 54-62. 2010.
SIAGAS, Sistema de Informação de Águas Subterrâneas. 2019. Disponível em: http://siagasweb.cprm.gov.br, Acesso em: 10/01/2019.
SILVA, M. L.; BONOTTO, D. M. Caracterização hidrogeoquímica na Formação Alter do Chão, Município de Manaus (AM). 1º Joint World Congresso on Groundwater. 2000, Fortaleza. CDROM of the 1st Joint World Congress on Groundwater. São Paulo: ABAS, p. 1-20. 2000.
SILVÉRIO DA SILVA, J. L.; NASCIMENTO, L. M.; LOBLER C. A. Mapeamento das águas subterrâneas do município de Boa Vista do Cadeado/RS. Revista Monografias Ambientais. v. 14. p. 3061-374. 2014.
SOUZA L. S. B. Mapeamento de aquíferos da cidade de Manaus (AM) – utilizando perfilagem geofísica de poço e sondagem elétrica vertical. Revista Brasileira de Geofísica. v. 24 p. 443. 2006.
SRTM - Shuttle Radar Topography Mission. Disponível em: http://srtm.usgs.gov/data/obtainingdata.html, Acesso em: 20/02/1019.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.