Schopenhauer, Nietzsche e a crítica ao formalismo da moral kantiana
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378634108Palabras clave:
Dever, Formalismo, ÉticaResumen
Neste artigo apresentamos as convergências entre Schopenhauer e Nietzsche na crítica ao formalismo da moral kantiana, sustentada pelo primado do dever, postulado pretensamente racional que exige o cumprimento da ação moral do indivíduo de maneira objetiva, sem manifestação de quaisquer inclinações pessoais. Schopenhauer e Nietzsche, apesar de apresentarem pontos divergentes acerca do valor existencial da compaixão, apresentam argumentos éticos que se chocam violentamente com a doutrina kantiana da moral, uma ilusão deletéria para a condução prática da vida humana.Descargas
Citas
CACCIOLA, Maria Lúcia Mello e Oliveira. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: EDUSP, 1994.
CARDOSO, Renato César. A ideia de justiça em Schopenhauer. Belo Horizonte: Argumentum, 2008.
DEBONA, Vilmar. Schopenhauer e as formas da razão: o teórico, o prático e o ético-místico. São Paulo: Annablume, 2010.
DELEUZE, Gilles. Nietzsche e a filosofia. Trad. de António M. Magalhães. Porto: Rés-Editora, 2001.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Prática. Trad. de Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. de Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2001.
KANT, Immanuel. “Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade” In: Textos Seletos. Trad. de Floriano de Sousa Fernandes. Petrópolis: Vozes, 2009, p. 72-78.
JANAWAY, Christopher. Schopenhauer. Trad. de Adail Ubirajara Sobral. São Paulo: Loyola, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. O Anticristo / Ditirambos de Dionísio. Trad. de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.
NIETZSCHE, Friedrich. Assim falava Zaratustra – um livro para todos e para ninguém. Trad. de Paulo Osório de Castro. Lisboa: Relógio d’água, 1998.
NIETZSCHE, Friedrich. Crepúsculo dos Ídolos ou como se filosofa com o martelo. Trad. de Paulo César de Souza. Companhia das Letras: São Paulo: 2006.
NIETZSCHE, Friedrich. Ecce Homo – como alguém se torna o que se é. Trad. de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
NIETZSCHE, Friedrich. Genealogia da Moral – Uma polêmica. Trad. de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
NIETZSCHE, Friedrich. Humano, demasiado humano – um livro para espíritos livres. Trad. de Paulo César de Souza. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. O nascimento da Tragédia ou helenismo e pessimismo. Trad. de J. Guinsburg. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
NIETZSCHE, Friedrich. Sobre Verdade e Mentira no sentido extra-moral. Trad. Fernando de Moraes Barros. São Paulo: Hedra, 2007.
NIETZSCHE, Friedrich. Terceira Consideração Intempestiva: Schopenhauer Educador. In: “Escritos sobre Educação”. Trad. de Noéli Correia de Melo Sobrinho. Rio de Janeiro: Loyola/PUC-Rio, 2003.
REBOUL, Olivier. Nietzsche, crítico de Kant. Trad. de Júlio Quesada e José Lasaga. Barcelona: Anthropos, 1993.
SCHOPENHAUER, Arthur. O Mundo como Vontade e como Representação. Trad. de Jair Barboza. São Paulo: EDUSP, 2005.
SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre o Fundamento da Moral. Trad. de Maria Lucia Mello e Oliveira Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
SOROMENHO-MARQUES, Viriato. “Nietzsche e Kant: em torno do Niilismo” In: António Marques (Org.) Cem anos após o projeto “vontade de poder – transmutação de todos os valores”. Lisboa: Vega, 1989, p. 65-89.
TUGENDHAT, Ernst. “A Ética da Compaixão: animais, crianças, vida pré-natal” In: Lições sobre Ética. Trad. de A. Ruedell. Petrópolis: Vozes, 2000, p. 190-211.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La sumisión de los originales para este periódico implica la transferencia, por parte de autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos autorales para los artículos publicados son del autor, con derechos del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, está permitido el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales, científicas, no comerciales, desde que referenciada la fuente (por favor, vea la licencia Creative Commons en el pie de página de este periódico).
