Schopenhauer, Nietzsche e a crítica ao formalismo da moral kantiana
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179378634108Schlagworte:
Dever, Formalismo, ÉticaAbstract
Neste artigo apresentamos as convergências entre Schopenhauer e Nietzsche na crítica ao formalismo da moral kantiana, sustentada pelo primado do dever, postulado pretensamente racional que exige o cumprimento da ação moral do indivíduo de maneira objetiva, sem manifestação de quaisquer inclinações pessoais. Schopenhauer e Nietzsche, apesar de apresentarem pontos divergentes acerca do valor existencial da compaixão, apresentam argumentos éticos que se chocam violentamente com a doutrina kantiana da moral, uma ilusão deletéria para a condução prática da vida humana.Downloads
Literaturhinweise
CACCIOLA, Maria Lúcia Mello e Oliveira. Schopenhauer e a questão do dogmatismo. São Paulo: EDUSP, 1994.
CARDOSO, Renato César. A ideia de justiça em Schopenhauer. Belo Horizonte: Argumentum, 2008.
DEBONA, Vilmar. Schopenhauer e as formas da razão: o teórico, o prático e o ético-místico. São Paulo: Annablume, 2010.
DELEUZE, Gilles. Nietzsche e a filosofia. Trad. de António M. Magalhães. Porto: Rés-Editora, 2001.
KANT, Immanuel. Crítica da Razão Prática. Trad. de Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
KANT, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Trad. de Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 2001.
KANT, Immanuel. “Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade” In: Textos Seletos. Trad. de Floriano de Sousa Fernandes. Petrópolis: Vozes, 2009, p. 72-78.
JANAWAY, Christopher. Schopenhauer. Trad. de Adail Ubirajara Sobral. São Paulo: Loyola, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. O Anticristo / Ditirambos de Dionísio. Trad. de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2006.
NIETZSCHE, Friedrich. Assim falava Zaratustra – um livro para todos e para ninguém. Trad. de Paulo Osório de Castro. Lisboa: Relógio d’água, 1998.
NIETZSCHE, Friedrich. Crepúsculo dos Ídolos ou como se filosofa com o martelo. Trad. de Paulo César de Souza. Companhia das Letras: São Paulo: 2006.
NIETZSCHE, Friedrich. Ecce Homo – como alguém se torna o que se é. Trad. de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
NIETZSCHE, Friedrich. Genealogia da Moral – Uma polêmica. Trad. de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.
NIETZSCHE, Friedrich. Humano, demasiado humano – um livro para espíritos livres. Trad. de Paulo César de Souza. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 2003.
NIETZSCHE, Friedrich. O nascimento da Tragédia ou helenismo e pessimismo. Trad. de J. Guinsburg. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
NIETZSCHE, Friedrich. Sobre Verdade e Mentira no sentido extra-moral. Trad. Fernando de Moraes Barros. São Paulo: Hedra, 2007.
NIETZSCHE, Friedrich. Terceira Consideração Intempestiva: Schopenhauer Educador. In: “Escritos sobre Educação”. Trad. de Noéli Correia de Melo Sobrinho. Rio de Janeiro: Loyola/PUC-Rio, 2003.
REBOUL, Olivier. Nietzsche, crítico de Kant. Trad. de Júlio Quesada e José Lasaga. Barcelona: Anthropos, 1993.
SCHOPENHAUER, Arthur. O Mundo como Vontade e como Representação. Trad. de Jair Barboza. São Paulo: EDUSP, 2005.
SCHOPENHAUER, Arthur. Sobre o Fundamento da Moral. Trad. de Maria Lucia Mello e Oliveira Cacciola. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
SOROMENHO-MARQUES, Viriato. “Nietzsche e Kant: em torno do Niilismo” In: António Marques (Org.) Cem anos após o projeto “vontade de poder – transmutação de todos os valores”. Lisboa: Vega, 1989, p. 65-89.
TUGENDHAT, Ernst. “A Ética da Compaixão: animais, crianças, vida pré-natal” In: Lições sobre Ética. Trad. de A. Ruedell. Petrópolis: Vozes, 2000, p. 190-211.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Die Einreichung von Originalen an diese Zeitschrift impliziert seitens der Autoren die Übertragung der Rechte zur gedruckten und digitalen Veröffentlichung. Die Urheberrechte für die publizierten Artikel liegen beim Autor, wobei der Zeitschrift das Recht zur Erstveröffentlicheng zukommt. Die Autoren dürfen dieselben Resultate in anderen Publikationen verwenden, wenn sie deutlich auf unsere Zeitschrift als ursprüngliches Publikationsmedium hinweisen.
Lizenz
Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0).