COMPARASIO OF DIFFERENT SAMPLING METHODS, OF FIXED ANAD VARIABLE AREAS, IN Araucária angustifólia FOREST

Authors

  • Fabio Abel Moscovich UFSM
  • Doádi Antônio Brena
  • Solon Jonas Longhi

DOI:

https://doi.org/10.5902/19805098375

Keywords:

Sampling Methods, Araucaria angustifolia Forest, Forest Inventory

Abstract

 

This research was carried out in a Araucaria angustifolia Forest which belongs to The National Forest of São Francisco de Paula, RS. Its purpose was to compare four sampling methods of variable areas (Strand, Prodan, Quadrant and Bitterlich) whith the method of Fixed Area Plot; and determining the efficiency of each method in the estimation of quantitative parameters ((commercial out bark volume, number of trees and basal area), and qualitative ones (ocurring species) of the population. The inventory of a hectare tract of forest was done considering all the trees with a breast height circumference (CAP) ≥ 30CM. These trees identified and their total commercial heights were measured. The Fixed Area Method adopted was the one with strips of 100m of length and 10m of width (10 contiguous strips od land). For the Prodan, Quadrant and Bitterlich methods, 25 points were established systematically distributed along 20m and in the Strand Method 30 contiguous line of  15,7m of length. Through analysis of variance, it was observed that these methos did not whow significant differences in term of volumes estimation, basal area and number of trees. A significant difference was found for the number of ocurring species, being the Fixed Area Method the one that showed the highest average, differing from the other methods. After writing down the time and finding the coefficient of variation for each estimation, the relative efficiency, the result was that the Strand Method was always superior to the relative efficiency in the paramenters estimation.

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

BRENA, D.A. Notas da aula. UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA. 1996.

BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional de Pesquisa Agropecuária.

Levantamento de reconhecimento dos solos do Estado do Rio Grande do Sul. Recife: 1973. 431 p. (Boletim Técnico, n.30).

FINGER, C.A.G. Fundamentos de biometria florestal. Santa Maria: UFSM CEPEF/FATEC, 1993. 269 p.

FONSECA, J.S.; MARTINS, G.A. Curso de estatística. 6a ed. São Paulo: Ed. Atlas S.A., 6a ed., 1996. 320 p.

FONTANA, C.S. História natural de Heteroxolmis dominicana (VIEILLOT, 1823) (AVES TYRANNIDAE) com ênfase na relação ecológica com Xanthopsar flavus (GMELIN, 1788) (AVES ICTERIDAE), no nordeste do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: 1994. 120 p. Dissertação (Mestrado). Instituto de Biociências, PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA

HUECK, K. As florestas da América do sul. São Paulo: Ed. Polígono, 1972. 466 p.

HUSCH, F.; MILLER, C.I.; BEERS, T. W.; Forest mensuration. 3 ed. New York: John Wiley & Sons, 19822. 402p.

IBDF/FATEC Inventario florestal nacional: Florestas Nativas do Rio Grande do Sul. Brasilia1: Edite Gráfica Brasiliana Ltda., 1983, 345 p.

IBDF/FATEC: Plano de para a Floresta Nacional de de Paula – RS. Santa Maria: Ministério Interior. Instituto do Brasileiro do Médio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis, 1989. 217p.

KLEIN, R.M. O aspecto do Pinheiro Brasileiro. Sellowia, Itajaí, v.12, n.12, p.17-48, 1960.

LINDMAN, C.A.M.; FERRI, M.G. A vegetação do Rio Grande do sul. Belo Horizonte: Itatiaia, 1974. 377 p.

LOETSCH, F.; ZOHRER, F.; HALLER, K.E. Forest inventory. 2 ed. Munich: BLV Vellagsgesellschaft, 1973. 469p.

MARTINS, F.R. Estrutura de una Floresta Mesófila. Campinas: UNICAMP. 1991.246 p.

PÉLLICO NETTO, S., BRENA, D.A. Inventário florestal. Curitiba: Universidade Federal do Paraná - Universidade Federal de Santa Maria, 1997.316 p.

PRODAN, M. Forest biometrics. Oxford: Pergamon Press, 1968.447 p.

RAMBO, Pe. R. A fisionomia do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Livraria Selbach, 1956, 456p.

REITZ, R.; KLEIN, R.M. Flora ilustrada catarinense: Araucariáceas, Itajaí: Herbário Barbosa Rodrigues. 1966. 63 p.

ROBLES, C. Estadística. Santiago del Estero: Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero, 1978.285 p.

SILVA MENDES, I.M. da. Aplicação do método de amostragem de Strand para estimação da densidade na regeneração natural de espécies arbóreas e arbustivas tropicais na Amazônia Ocidental. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 1998. 51 p. Dissertação (Niestrado em Ciências Florestais). Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.

SOUZA, A.L. et al. Comparação de tipos de amostragem, com parcelas circulares de área fixa e variável, em povoamentos de Eucalvptus grandis, de origem híbrida, cultivados na região de Bom Despacho, Minas Gerais. Revista Arvore, Viçosa, v.5, n.1, p.43-55, 1981.

STORCK, L.; LOPES, S.J. Experimentação II. Santa Maria: UFSM, Centro de Ciências Rurais, Departamento de Fitotecnia, 1997. 197p.

VELOSO, H.P.; GÓES FILHO, L. Fotogeografia Brasileira: Classificação fisonômica-ecológica da vegetação neotropical, In: PROJETO RADAMBRASIL 1982, Salvador. 85 p. (Bol. Técnico Série vegetação, l).

Published

1999-03-30

How to Cite

Moscovich, F. A., Brena, D. A., & Longhi, S. J. (1999). COMPARASIO OF DIFFERENT SAMPLING METHODS, OF FIXED ANAD VARIABLE AREAS, IN Araucária angustifólia FOREST. Ciência Florestal, 9(1), 173–191. https://doi.org/10.5902/19805098375

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4 5 6 > >> 

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.