XXV ENMC / XIII ECTM / 9º MCSul / IX SEMENGO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84749Resumo
In 2022, the events XXV National Meeting of Computational Modeling (XXV ENMC) and XIII Meeting of Science and Technology of Materials (XIII ECTM) took place from October 19 to 21, 2022, with all activities of the event carried out in the webinar modality. In this particular year, together with the XXV ENMC and the XIII ECTM, the 9th Southern Conference on Computational Modeling (9th MCSul) and the IX Seminar and Workshop on Ocean Engineering (IX SEMENGO) were held, providing the opportunity to bring together researchers from related areas of knowledge.
The events included lectures from the area of Computational Modeling in Brazil and abroad; its organization was the result of a collaboration between professors from ten public teaching institutions in the country, under the coordination of researchers from universities in Rio Grande do Sul; the event had more than 250 manuscripts submitted and presented in 57 technical sessions, with emphasis on the contributions made by graduate students.
The Organizing Committee selected a sample of original works presented at the event with an interdisciplinary theme. This led to the publication, in December 2023, of this special edition of the XXV ENMC / XIII ECTM / 9º MCSul / IX SEMENGO. We thank the authors who contributed to the high level of this edition.
We wish you all a pleasant reading.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
