Um estudo preliminar sobre a aplicação do método de homogeneização assintótica não periódica de dois espaços ao problema direto do EEG com coeficiente continuamente diferenciável
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X75138Palavras-chave:
Homogeneização Assintótica Não-Periódica, Método dos dois espaços, Meios Micro-heterogêneos, Eletroencefalograma, Problemas InversosResumo
Entender o problema direto para o Eletroencefalograma (EEG) é importante para a obtenção de imagens da atividade neural, processo que constitui um problema inverso. Este trabalho introduz o estudo do problema direto para o EEG utilizando técnicas de homogeneização não-periódica, o método de dois espaços. Representando a cabeça (um meio cérebro-crânio-escalpo) através de esferas concêntricas, como um meio micro-heterogêneo, simplifica-se o problema para um unidimensional em coordenadas esféricas, e coeficientes continuamente diferenciáveis. O método é aplicado com sucesso, e por meio de um exemplo numérico mostra-se a convergência da solução micro-heterogênea para a solução obtida através da homogeneização com o método de dois espaços, como era esperado. Conclui-se que essa abordagem para o problema direto do EEG através de métodos de homogeneização se mostrou promissora. Mais experimentos devem ser executados, considerando modelos mais realísticos para a cabeça.
Downloads
Referências
Bakhvalov, N., Panasenko, G. (1989). Homogenization: Averaging processes in periodic media, 1º edn. Kluwer Academic Publishers.
Demidovich, B., Baranenkov, G., Efimenko, V., Frolov, S., Kogan, S., Luntz, G., Porshneva, E., Shostak, R., Sitcheva, E.,
Yanpolski, A. (1987). Problemas e Exercícios de Análise Matemática, 6º edn. Mir.
Décio Jr, R., Pérez-Fernández, L., Bravo-Castillero, J. (2019). Exactness of formal asymptotic solutions of a Dirichlet problem modeling the steady state of functionally-graded microperiodic nonlinear rods. Journal of Applied Mathematics and Computational Mechanics, 18(3), 45–56.
Engwer, C., Vorwerk, J., Ludewig, J., Wolters, C. H. (2017). A discontinuous galerkin method to solve the eeg forward problem using the subtraction approach. SIAM Journal on Scientific Computing, 39(1), B138–B164, URL https://doi.org/10.1137/15M1048392.
Folland, G. (1992). Fourier Analysis and its Applications. Mathematics Series, 1º edn. Wadsworth and Brooks, Cole.
Hallez, H., Vanrumste, B., Grech, R., Muscat, J., De Clercq, W., Vergult, A., D’Asseler, Y., Camilleri, K., Fabri, S., Van Huffel, S., Lemahieu, I. (2007). Review on solving the forward problem in eeg analysis. Journal of NeuroEngineering and Rehablitation, 4, 46.
Keller, J. (1980). Darcy’s law for flow in porous media and the two-space method. In: Nonlinear differential partial equations in engineering and applied science (eds. Sternberg, R.L., Kalinowski, A. J., Papadakis, J.S.), Marcel Dekker, Inc., pp. 429–443.
Larsson, S., Thomée, V. (2009). Partial Differential Equations with Numerical Methods, 1º edn. Springer-Verlag.
Morales, E., Acosta-Medina, C., Castellano-Domínguez, G., Mantini, D. (2019). A finite-difference solution for the EEG forward problem in inhomogeneous anisotropic media. Brain Topography, 32, 229–239.
Nandakumaran, A. (2007). An overview of homogenization. Journal of the Indian Institute of Science, 87(4), 475–484.
Panasenko, G. (2008). Homogenization for periodic media: from microscale to macroscale. Physics of Atomic Nuclei, 71(4), 681–694.
Piastra, M. C., Nüßing, A., Vorwerk, J., Bornfleth, H., Oostenveld, R., Engwer, C., Wolters, C. H. (2018). The discontinuous galerkin finite element method for solving the meg and the combined meg/eeg forward problem. Frontiers in Neuroscience, 12, URL https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2018.00030.
Suárez, N., Bravo-Castillero, J., Guínovart-Díaz, R., Rodríguez-Ramos, R. (2016). Homogenización no periódica y método de los dos espacios. Jornada Científica ICIMAF 2016 Instituto de Cibernética, Matemática y Física, Havana.
Teschl, G. (2012). Ordinary Differential Equations and Dynamical Systems. American Mathematical Society, Providence.
Downloads
Publicado
Versões
- 2023-12-01 (2)
- 2023-12-01 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.