The perception of municipal managers on the management of urban solid waste
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X36303Palavras-chave:
Municipal plan for integrated management of solid wastes, Environmental management, Public policyResumo
The solid waste management in Brazil is supported by the National Solid Waste Policy (PNRS) and, in the case of municipal waste, the responsibility lies for municipalities. The aim of this research was to describe the perception of the managers of the municipalities of the South Region of Rio Grande do Sul regarding solid waste management. Through the application of a questionnaire addressed to the managers of the cities, difficulties were identified: the lack of technical and financial resources for the implementation of the instruments proposed by the PNRS, such as the Municipal Integrated Solid Waste Management Plans (PMGIRS) and selective collection of municipal solid waste. In addition, there were found problems as the lack of collaboration of the population for the functioning of collection systems and difficulties in the insertion of cooperatives and associations of collectors of recyclable materials within the management cycle. Despite the problems faced, managers recognize the importance of integrated solid waste management to improve management and planning of actions, to promote environmental quality and public health and as a method to reduce costs and raise funds.
Downloads
Referências
ABRELPE - Associação Brasileira de Empresa de Limpeza Pública e Resíduos especiais. Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil, 2017 [Internet]. Available from: http://abrelpe.org.br/download-panorama-2017/.
ASSAMOI, B, LAWRYSHYN, Y. The environmental comparison of landfilling vs. incineration of MSW accounting for waste diversion. Waste Management, 2012; 32(5): 1019-1030.
BRASIL. Lei n° 12.305 de 02 de agosto de 2010. Brasília, 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Diário Oficial da União (Brasília) 2010 agosto 02.
COSTA AM, PUGLIESI E. Análise dos manuais para elaboração de planos municipais de gestão integrada de resíduos sólidos. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2018;23(3):509-516.
COUTO MCL, LANGE LC. Análise dos sistemas de logística reversa no Brasil. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2017; 22(5): 889-898.
DEMAJOROVIC J, MIGLIANO JEB. Política Nacional de Resíduos Sólidos e suas implicações na cadeia da logística reversa de microcomputadores no brasil. Gestão & Regionalidade, 2013; 29(87):64-80.
GONÇALVES MA, TANAKA AK, AMEDOMAR, AA. A destinação final dos resíduos sólidos urbanos: alternativas para a cidade de São Paulo através de casos de sucesso. Future Studies Research Journal, 2013; 5(1), 96-129
GIUSTI L. A review of waste management practices and their impact on human health. Waste Management, 2009; 29(8), 2227-2239.
GOUVEIA, N. Resíduos sólidos urbanos: impactos socioambientais e perspectiva de manejo sustentável com inclusão social. Ciência & Saúde Coletiva, 2012; 17(6), 1503-1510.
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO. Gestão Integrada de Resíduos Sólidos Municipais: Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos, 2013. [Internet]. Available from: http://www.ambiente.sp.gov.br/cpla/residuos-solidos/projeto-de-apoio-a-gestao-municipal-de-residuos-solidos-girem/
LISBOA SS, HELLER L, SILVEIRA RB. Desafios do planejamento municipal de saneamento básico em municípios de pequeno porte: percepção dos gestores. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2013;18(4):341-348.
MIRANDA NM, MATTOS UAO. Revisão dos modelos e metodologias de coleta seletiva no Brasil. Sociedade & Natureza, 2018; 30(2), 1-22.
OLIVEIRA TB, GALVÃO JUNIOR AC. Planejamento Municipal na organização da coleta seletiva. Engenharia Sanitária e Ambiental,2016; 21(1): 55-64.
PEREIRA SS, CURI RC, CURI WF. Uso de indicadores na gestão dos resíduos sólidos urbanos: parte II – uma proposta metodológica de construção e análise para municípios e regiões: aplicação do modelo. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2018; 23(3): 485-498.
PINTO RAFR, MONDELLI G. Potencial de recuperação de recicláveis em um condomínio residencial de grande porte de São Caetano do Sul. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2017; 22(4): 647-656.
SANTIAGO LS, DIAS SMF. Matriz de indicadores de sustentabilidade para a gestão de resíduos sólidos urbanos. Engenharia Sanitária e Ambiental, 2012;17(2): 203-212.
SILVA FJA. A natureza dos planos municipais de saneamento é influenciada pelas instituições elaboradoras?: Um estudo comparativo em três municípios de Minas Gerais [dissertation]. Belo Horizonte: Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos/UFMG, 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
