Alteração na Cobertura Vegetal e uso da Terra da Bacia Hidrográfica do Alto Rio Tocantins (Goiás): Influência das Características Físicas e a Relação com as Comunidades Indígenas
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X15780Palavras-chave:
geoprocessamento, paisagem, dinâmica espacialResumo
O objetivo do presente estudo é analisar a cobertura vegetal e uso da terra na bacia hidrográfica do alto rio Tocantins, estado de Goiás, com base nas alterações espaciais ocorridas no intervalo de 29 anos, na influência dos aspectos físicos nesta dinâmica e nos impactos desta nas comunidades indígenas. A metodologia foi fundamentada em técnicas de geoprocessamento e pesquisa bibliográfica. O recorte espacial foi definido a partir da bacia de drenagem a montante da usina hidrelétrica (UHE) de Serra da Mesa, norte do estado de Goiás. Foram utilizadas imagens do satélite Landsat 5 e 8, mapas temáticos, modelo digital de elevação e pesquisa bibliográfica, resultando em dois mapa de uso e cobertura da terra compostos por três classes: cerrado, cobertura antrópica e corpos d’água. Nos últimos 29 anos houve mudança na classe predominante, passando de Cerrado para Cobertura antrópica, as quais ocuparam áreas de Latossolos, em relevos planos, da superfície regional de aplainamento. No mesmo período, o cenário de transformação de paisagens atingiu duas comunidades indígenas: a do Avá-Canoeiro, com o surgimento da UHE, e a do Tapuia, por pressão fundiária. Esta configuração espacial direciona à conservação dos remanescentes de cerrado presentes na área estudada.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
