Análise comparativa dos dados meteorológicos de Rio Brilhante MS: Estação INMET, Banco de dados BR-DWGD e Reanálise ERA5
Palavras-chave:
Correlação, Precipitação, TemperaturaResumo
Considerando a agricultura como um dos principais pólos de economia do Brasil, o estado do Mato Grosso do Sul é um importante centro de produção agrícola e pecuária. Estudar o clima durante todos os meses do ano, identificando períodos mais críticos, é de grande importância para a agricultura da região, podendo fornecer informações valiosas para a tomada de decisão e diminuição de riscos. O objetivo deste trabalho é a comparação entre os dados observados na estação meteorológica de superfície e de dois diferentes bancos de dados, ERA5 e BR-DWGD. Foram utilizados dados diários e avaliadas as variáveis de temperatura (média, máxima e mínima, em ºC) e precipitação (mm) ocorrida nos doze meses do ano no período de 2009 a 2022, da estação A743 do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), instalada em RB (21,775°S, 54,528°O e 324,31 m de altitude) e dados de Reanálise do modelo global ERA5 e os dados do BR-DWGD. Os resultados da comparação entre os bancos de dados e os observados mostraram que os valores de precipitação apresentam baixa correlação e maior variação com os dados observados, embora o BR-DWGD tenha correlação de 0,83. Os valores de temperatura apresentaram valores entre 0,8 e 1 nos dois bancos de dados. Assim, o banco de dados BR-DWGD é mais indicado para a análise climática da região de estudo.
Downloads
Referências
CAMPBELL, B. Climate change impacts and adaptation options in the agrifood system – A summary of recent IPCC Sixth Assessment Report findings. Rome, FAO, 2022. DOI 10.4060/cc0425en.
CONAB. 2023. Safra brasileira de grãos. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos. Acesso em 16 abr. 2023.
CUNHA, R. C. C.; FARIAS, F. R. Dinâmica produtiva e ordenamento territorial dos agronegócios do Mato Grosso do Sul pós-2003. Geosul, v. 34, n. 71, p. 130-153, 2019. DOI 10.5007/1982-5153.2019v34n71p130.
DORSA, A. C. C.; CONSTANTINO, M. Análise do desempenho econômico da região Centro-Oeste, Brasil, de 2002 a 2015. Multitemas, v. 25, n. 60, p. 181-206, 2020. DOI 10.20435/multi.v25i60.2466.
FAROOQ, A.; FAROOQ, N.; AKBAR, H.; HASSAN, Z.U.; GHEEWALA, S.H. A Critical Review of Climate Change Impact at a Global Scale on Cereal Crop Production. Agronomy, v. 13, 162, 2023. DOI 10.3390/agronomy13010162.
HERSBACH, H.; BELL, B.; BERRIDFORD, P.; HIRAHARA, S.; HORáNYI, A. et al The ERA5 global reanalysis. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, v. 146, n. 730, p. 1999-2049, 2020. DOI 10.1002/qj.3803.
INMET - Instituto Nacional de Meteorologia . Normais Climatológicas 1991-2020. Disponível em: https://clima.inmet.gov.br/NormaisClimatologicas/1991-2020/precipitacao_acumulada_mensal_anual. Acesso em: 16 Abr. 2023.
NIMER, E. 1977. Clima: Geografia do Brasil – Região Centro-Oeste. Rio de Janeiro: IBGE. 364 p.
PELLEGRINO, G.Q.; ASSAD, E.D.; MARIN, F.R. Mudanças Climáticas Globais e a Agricultura no Brasil. Revista Multiciência, n. 8. 2007.
SERRA, A.; RATISBONNA, L. As massas de ar da América do Sul: 2ª parte. Revista Geográfica, v. 52, n. 1, p. 41-61. 1960.
STÜKER, E.; SCHUSTER, C. H.; SCHUSTER, J. J.; CAETANO SANTOS, D.; MEDEIROS, L. E.; DENARDIN COSTA, F.; DEMARCO, G.; SCREMIN PUHALES, F. (2016), Comparação entre os dados de vento das reanálises meteorológicas ERA-Interim e CFSR com os dados das estações automáticas do INMET no Rio Grande do Sul. Ciência e Natura, v. 38, p.284-290. 2016. DOI 10.5902/2179460X20233
WILLMOTT, C.J.; AKLESON, G.S.; DAVIS, R.E. et al. Statistic for the evaluation and comparison of models. Journal of Geophysical Research, v. 90, p. 8995-9005, 1985.
XAVIER, A. C.; SCANLON, B. R.; KING, C. W.; ALVES, A. I. New improved Brazilian daily weather gridded data (1961–2020). Int. J. Climatol. v. 42, p. 8390-8404. may. 2022. DOI 10.1002/joc.7731.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
