Estudo dos Anéis de Crescimento da Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze no Município de Tapera - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40502Keywords:
Crescimento de árvores. Evolução Temporal. Análise de regressão.Abstract
O presente trabalho teve como objetivo analisar o crescimento das espessuras dos anéis de crescimento de árvores da Araucaria angustifolia, presentes no município de Tapera, Rio Grande do Sul.Nesta pesquisa, foram utilizadas 44 amostras da Araucaria angustifolia, analisadas nas últimas seis décadas, para encontrar uma equação, por meio de modelos de regressão que descrevessem o desenvolvimento dos anéis de crescimento das árvores.Assim, realizou-se uma análise descritiva das medidas coletadas (espessura dos anéis), para onze árvores, por década, considerando-se o período entre 1950 a 2009, apresentando-se os valores da média, mediana, mínimo, máximo, desvio-padrão e coeficiente de variação, para caracterizar a amostra estudada. Posteriormente, realizou-se uma análise de regressão, por quinquênio, na qual se procurou, entre os vários tipos de modelos disponíveis,como o modelo Linear, Cúbica, Inversa e Compound, aquele que melhor estimasse a espessura dos anéis médios das árvores analisadas. O melhor modelo que se ajustou aos dados foi o Compound, do qual não se encontrou material disponível que viesse a detalhar este tipo de modelo encontrado. Dessa forma, analisou-se que a espessura dos anéis total (lenhos de início e fim de estação) dos anéis de crescimento para cada uma das onze amostras de árvores, as quais cresceram e decresceram ao longo das últimas décadas. Essa variação pode ser explicada pelos fatores ambientais que agiram neste quinquênio e resultaram na formação da espessura dos anéis.Downloads
References
BOTOSSO PC, MATTOS PP. Conhecer a idade das árvores: importância e aplicação.Colombo: Embrapa Florestas; 2002; 25p. il.: (Documento, 75).
BURGER LM, RICHTER HG. Anatomia da Madeira.São Paulo: Nobel; 1991.
CARVALHO PER. Espécies arbóreas brasileiras.Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; 2003.
FONSECA JS da, MARTINS G A, TOLEDO GL. Estatística Aplicada.São Paulo: Atlas; 1985.
GIL A C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa.4ª ed. São Paulo: Ed. Atlas; 2009.
GONÇALVES GV. Dendrocronologia no Alto de S. Bento, em Évora: curva de calibração para datações no âmbito da arqueologia.In: Boletim Cultural “A Cidade de Évora”,n. 7; 2007-2008. 19 p.
GUJARATI DN. Econometria Básica.São Paulo: Pearson Makron Books; 2000.
HILL RC, GRIFFITHS WE, JUDGE GG. Econometria.São Paulo: Saraiva;2006.
JACOBI LF, SOUZA AM, PEREIRA JES. Gráfico de controle de regressão aplicado na monitoração de processos. Revista Produção; 2002; Volume (12): páginas 46-59.
LAUW AMRF. Estudo de anéis anuais de crescimento de árvores como indicadores climáticos em Portugal.[dissertation] (Mestre em Engenharia Florestal e dos Recursos Naturais) – Instituto Superior de Agronomia/ Universidade Técnica de Lisboa, Lisboa; 2011. 150p.
MORENO JA. Clima do Rio Grande do Sul.Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, RS; 1961.
PRESTES A. Relação Sol-Terra estudada através de anéis de crescimento de coníferas do holoceno recente e do triássico.[thesis](Doutorado em Geofísica Espacial) – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, São José dos Campos; 2006. 142 p.
RIGOZO NR, PRESTES A, NORDEMAN DJ, SILVA HE, ECHER MOS,ERCHER E. Solar maximum epochim prints in tree ring width from Passo Fundo.Brazil (1741-2004); 2008.
WERKEMA MCC, AGUIAR S. Análise de Regressão: como entender o relacionamento entre as variáveis de um processo. Belo Horizonte, MG: Fundação Christiano Ottoni, Escola de Engenharia da UFMG; 1996.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.