Fatores determinantes para a seleção de empresas-modelo para um guia brasileiro de sustentabilidade
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40056Keywords:
Sustentabilidade empresarial, Fatores de risco, Regressão logística múltiplaAbstract
Essa pesquisa tem como objetivo identificar quais variáveis estão associadas à seleção de empresas para o Guia de Sustentabilidade da Revista Exame. Foram analisadas as variáveis: tamanho da empresa, setor de atividade, localização, participação na bolsa de valores, controle acionário, propriedade e participação no Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE). Utilizou-se a técnica de regressão logística múltipla para desenvolver o modelo em relação aos fatores de risco associados à seleção das empresas. Mostraram-se estatisticamente significativas as covariáveis: setor de atividade (p<0,001), controle acionário (p=0,035) e participação no ISE (p<0,001). Os resultados mostram que as empresas cujas atividades utilizam diretamente recursos naturais e/ou modificam o ambiente, que estão em ambientes mais internacionalizados, controladas total ou parcialmente por países estrangeiros e que fazem parte do ISE, tem maior probabilidade de serem selecionadas. Esse trabalho apresenta uma contribuição original para a literatura, por ampliar o entendimento das características empresariais que podem influenciar práticas de Responsabilidade Social Corporativa e Sustentabilidade Empresarial no Brasil.
Downloads
References
ALIGLERI L, ALIGLERI L, KRUGLIANSKAS I. Gestão socioambiental: responsabilidade e sustentabilidade do negócio. São Paulo: Atlas; 2009.
ANDRADE L, BRESSAN A, IQUIAPAZA R, DE MELO MOREIRA B. Determinantes de adesão ao Índice de Sustentabilidade Empresarial da BM&FBOVESPA e sua relação com o valor da empresa. Revista Brasileira de Finanças. 2013;11(2):181-213.
ANDRADE L, MOREIRA B, PEDROSA G. Determinantes da performance de sustentabilidade empresarial: uma nova análise sobre as empresas brasileiras de capital aberto. XXVI Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração; 2012 September 22-26; Rio de Janeiro; RJ; 2012.
ARAÚJO G, BUENO M, SOUSA A, MENDONÇA P. Sustentabilidade empresarial: conceito e indicadores. III Congresso Virtual Brasileiro de Administração; 2006 November 24-26; 2006.
ARTIACH T, LEE D, NELSON D, WALKER J. The determinants of corporate sustainability performance. Accounting & Finance. 2010;50(1):31-51.
BOAVENTURA JMG, CARDOSO FR, SILVA ES, SILVA RS. Teoria dos Stakeholders e Teoria da Firma: um estudo sobre a hierarquização das funções-objetivo em empresas brasileiras. Revista Brasileira de Gestão de Negócios. 2009;11(32):289-307.
BOLSA DE VALORES, MERCADORIAS E FUTUROS [Internet]. BM&FBOVESPA. [cited 2013 oct 17]. Brasil Bolsa Balcão: Available from: http:// www.bmfbovespa.com.br/home.aspx?idioma=pt-br.
BRAGA J, OLIVEIRA J, SALOTTI B. Determinantes do nível de divulgação ambiental nas demonstrações contábeis de empresas brasileiras. Revista de Contabilidade da UFBA. 2010;3(3):81-95.
BUENO MP, SALVADOR N. Sustentabilidade das práticas de gestão empresarial de duas usinas de açúcar e álcool de cana-de-açúcar no estado de São Paulo. VII Congreso de Medio Ambiente; 2012 May 22-24; La Plata, Argentina; 2012.
CALDELLI A, PARMIGIANI M. Management information system–a tool for corporate sustainability. Journal of Business Ethics. 2004;52(2):159-171.
CAMPBELL A. Stakeholders: The case in favor long range planning. Great Britain. 1997;30(3):446-450.
CARROLL A. A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review. 1979, 4(4):497-505.
COASE R. The nature of the firm. Economica. 1937;4(16):386-405.
CONFALONIERI U, MARINHO D. Mudança climática global e saúde: perspectivas para o Brasil. Revista Multiciência. 2007;8:48-64.
DIERKES M, PRESTON L. Corporate social accounting reporting for the physical environment: A critical review and implementation proposal. Accounting, Organizations and society. 1977;2(1):3-22.
DONALDSON T, PRESTON L. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of management Review. 1995;20(1):65-91.
ELKINGTON J. Partnerships from cannibals with forks: The triple bottom line of 21st‐century business. Environmental quality management. 1998;8:37-51.
GOLDNER N, TEIXEIRA A, NOSSA V, GALDI C. Análise das variáveis que influenciam a adesão das empresas ao índice BM&F Bovespa de sustentabilidade empresarial. Base – Revista de Administração e Contabilidade da UNISINOS. 2010; 7(4):328-340.
GONZALEZ MHG, ANDRADE DC. A sustentabilidade ecológica do consumo em Minas Gerais: uma aplicação do método da pegada ecológica. Nova economia. 2015;25:421-446.
HAIR J, BLACK W, BABIN B, ANDERSON R, TATHAM R. Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman Editora; 2009.
HOSMER JDW, LEMESHOW S. Applied Logistic Regression. New York: John Wiley; 1989.
IRIGARAY H, VERGARA S, ARAÚJO R. Responsabilidade Social Corporativa: o que revelam os relatórios sociais das empresas. Organizações & Sociedade. 2017;24(80):73-88.
MACEDO M, SOUSA A, SOUSA, A. Desempenho de empresas socialmente responsáveis: uma análise por índices contábil-financeiros. Revista Produção Online. 2008;7(4).
MACHADO FILHO CAP, ZYLBERSZTAJN D. A empresa socialmente responsável: o debate e as implicações. Revista de Administração. 2004;39(3):242-254.
MARREWIJK, MV. Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability: Between agency and communion. Journal of business ethics. 2003;44(2):95-105.
MCWILLIAMS A, SIEGEL D. Corporate social responsibility and financial performance: correlation or misspecification? Strategic management journal. 2000;21(5):603-609.
MELO NFP, FROES C. Gestão da responsabilidade social corporativa: o caso brasileiro: da filantropia tradicional à filantropia de alto rendimento e ao empreendedorismo social. Rio de Janeiro: Qualitymark; 2001.
NETO AS. A reação dos preços das ações à divulgação dos resultados contábeis: evidências empíricas sobre a capacidade informacional da contabilidade no mercado brasileiro. [dissertation]. Vitória: Fundação Instituto Capixaba de Pesquisas em Contabilidade, Economia e Finanças/FUCAPE; 2004. 243 p.
NUNES J, TEXEIRA A, NOSSA V. Análise variáveis que infuenciam a adesão das empresas ao índice Bovespa de sustentabilidade empresarial. XXXIII Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração; 2009; September 19-23; São Paulo; SP; 2009.
OLIVEIRA DM, ALMEIDA CAS, ROCHA LA, TORTATO U, SILVA WV. Relação entre responsabilidade social corporativa e desempenho financeiro das empresas brasileiras do setor energético. Revista Uniabeu. 2015;8:17-32.
OLIVEIRA GT, SILVA RM, CARDOSO, AP, OLIVEIRA MS, CASTRO RM, PINTO AJA. Sustentabilidade como vantagem competitiva nas organizações: um levantamento da responsabilidade das empresas. Revista Brasileira de Administração Científica. 2018;9(1):127-136.
REZENDE I, SANTOS L. Análise da rentabilidade e performance dos investimentos socialmente responsáveis: um estudo empírico no mercado brasileiro. 30º Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração; 2006; September 23-27; Salvador, BA; 2006.
SILVEIRA A, YOSHINAGA C, BORBA P. Crítica à teoria dos stakeholders como função-objetivo corporativa. Revista de Gestão. 2005;12(1):33-42.
SOARES B, NAVARRO M, FERREIRA A. Desenvolvimento sustentado e consciência ambiental: natureza, sociedade e racionalidade. Ciências & Cognição. 2004;2:42-49.
TENÓRIO O. Responsabilidade social empresarial: teoria e prática. Rio de Janeiro: FGV; 2015.
VALLANI C, RIBEIRÃO, M. A sustentabilidade e a contabilidade. Simpósio de Administração da Produção, Logística e Operações Internacionais; 2006 São Paulo, SP; 2006.
VEIGA J. Indicadores de sustentabilidade. Estudos avançados. 2010;24(68):39-52.
WAJNBERG D, LEMME C. Exame da divulgação do relacionamento entre iniciativas socioambientais e desempenho financeiro corporativo nos bancos brasileiros. Revista de Gestão Social e Ambiental. 2009;3:53-69.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
