Uma visão sobre o IDEB, suas aplicações e resultados
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40506Keywords:
IDEB. Qualidade. Educação.Abstract
A educação é tema amplamente discutido, pois é um fator essencial para avaliar o desenvolvimento de um país. O governo federal, por meio de testes padronizados, busca medir de forma quantitativa a qualidade da educação no Brasil. Com base nisso, este trabalho teve por objetivo investigar como o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB) é visto e como seus resultados são utilizados pelos gestores em educação, com auxílio da técnica de análise de conteúdo. Para tal, utilizou-se a técnica de análise de conteúdo, a partir do levantamento bibliográfico realizado nas bases de dados Scopus e Web of Science, que resultou em 22 artigos relevantes ao tema. A partir desses artigos foram identificados três vertentes de discussões à cerca do IDEB: como o sistema de avaliação da qualidade da educação é visto; as práticas desenvolvidas pelos gestores para atingir as metas nos testes padronizados; o perfil das escolas com base nos resultados do IDEB. Foram realizadas as análises de similitude e nuvem de palavras, onde se pode identificar os pontos chaves em relação ao IDEB. Assim, pode-se concluir que o IDEB, embora não abranja todos os aspectos importantes que envolvem a educação, quando usado de forma correta, traz melhorias no processo de ensino-aprendizagem.Downloads
References
ALBERNAZ A, FERREIRA FHG, FRANCO C. Qualidade e equidade do Ensino Fundamental brasileiro. Pesquisa e planejamento econômico. 2002; 32(3).
ALVES MTG, SOARES JF. As pesquisas sobre o efeito das escolas: contribuições metodológicas para a Sociologia da Educação. Sociedade e Estado. 2007; 22(2):435-473.
AZEVEDO AJA. A organização do ensino em ciclos e o regime de progressão continuada. Revista Cientifica Eletrônica de Pedagogia. 2008; 5(12).
BARBOSA JMS, MELLO RMAV. O Ideb como instrumento de avaliação da aprendizagem escolar: uma visão crítica. Ver. Eletrônica Pesquis educa. 2015; 7(13): 106-123.
BARDIN L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 1977.
BAUER A, ALAVARSE OM, OLIVEIRA RP. Avaliações em larga escala: uma sistematização do debate. Educ. Pesqui. 2015;41(especial):1367-1382.
BACH, TM; DALAZEN, LL; SILVA, WV; FERRARESI, AA; VEIGA, CP; Relationship between innovation and performance in private companies: Sytematic Literature Review. SAGE OPEN v. 9. P. 215824401985584-17, 2019.
CAMARGO BV, JUSTO AM. IRAMUTEQ: Um software gratuito para análise de dados textuais. Resenha do software: Ratinaud, P. (2009). IRAMUTEQ: Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires [Computer software]. Available from http://www. iramuteq.org. Temas em Psicologia. 2013;21(2):513-518.
CHIRINÉA AM, BRANDÃO CF. O Ideb como política de regulação do Estado e legitimação da qualidade: em busca de significados. Ensaio: aval. Pol. Públ. Educ. 2015; 23(87): 461-484.
DA COSTA ES. Gestão escolar e índice de desenvolvimento da educação básica: estratégias, práticas, propostas e suas relações para o crescimento do IDEB dos anos finais do ensino fundamental nas escolas municipais de Paragominas-PA, Brasil em 2013-2015. Repositório de Tesis y Trabajos Finales UAA, 2019.
DANTAS CRS, MASSONI NT, SANTOS FMT. A avaliação no Ensino de Ciências Naturais nos documentos oficiais e na literatura acadêmica: uma temática com muitas questões em aberto. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação. 2017; 25(95):440-482.
DOURADO LF, OLIVEIRA JF. A qualidade da educação: perspectivas e desafios. Cad. Cedes. 2009; 29(78): 201-215.
FARIAS MA, MAGALHÃES JR. AG. Gestão da escola e os resultados do Ideb: apropriações e usos de dados educacionais. Polêmica. 2018; 18(2): 34-53.
FERNANDES R. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais ‘Anísio Teixeira’ – INEP, Ministério da Educação – MEC. Nota técnica: Índice de desenvolvimento da educação básica (Ideb). [Internet]. Brasília. 2007. [cited 2015 Mar 12]. Available from: http://download.inep.gov.br/educacao_basica/portal_ideb/o_que_e_o_ideb/Nota_Tecnica_n1_concepcaoIDEB.pdf
FERNANDES R, GREMAUD AP. Qualidade da educação: avaliação, indicadores e metas. Educação básica no Brasil: construindo o país do futuro. Rio de Janeiro: Elsevier. 2009; 1:213-238.
FERREIRA SHA, BARRERA SD. Ambiente familiar e aprendizagem escolar em alunos da educação infantil. Revista Psico. 2010; 41(4):462-472.
FERREIRA J, SALGADO JR AP, NOVI JC, MIURA IK, DIOGO DO. Estudo exploratório sobre eficiência nas escolas municipais paulistas: melhores práticas e desempenho no IDEB. Meta: Avaliação. 2017; 9(25):32-64.
FILLIPPIN GG, JACOBI LF, KOPP D. Uma revisão de literatura sobre características dos acidentes de trabalho no Brasil. Brazilian Applied Science review, 2019.
KRIPPENDORF K. Content Analysis: an introduction to its methodology. Sage publications, 2004.
LA TAILLE Y. Moral e ética: uma leitura psicológica. Psic.:Teor. E Pesq. 2010; 26(especial):105-114.
LEITE CR, TOCORNAL PV. Convivência escolar: uma reflexão a partir do ponto de vista do professor e do aluno. Imagens da Educação. 2012;2(3):45-53.
LOBLER LMB, VIEIRA K, LOBLER ML, PARABONI A. Fatores influenciadores no desempenho das escolas públicas de ensino fundamental: uma análise multicasos. 2017.
MACHADO C, ALAVARSE OM. Qualidade das escolas: tensões e potencialidades das avaliações externas. Educação & Realidade. 2014; 39(2):413-436.
MARCHAND P, RATINAUD P. L'analyse de similitude appliqueé aux corpus textueles: les primaires socialistes pour l'election présidentielle française. In: Actes des 11eme Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles. JADT. [Internet]. 2012[cited 2019 ago 12];687–699. Presented at the 11eme Journées internationales d’Analyse statistique des Données Textuelles. JADT. 2012. Liège, Belgique.
MELCHIOR C; ZANINE RR. Mortality per work accident: A literature mapping. Safety Science v. 114 p. 72-78, 2019.
MINAYO MCS. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 29 Ed. Petrópolis: Vozes, 2010.
NUNES AO. Como restaurar a paz nas escolas: um guia para educadores. Editora Contexto. 2012.
OLIVEIRA BR, PENA MTS. Avaliações externas e o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica no contexto da nova gestão pública: uma análise do programa Escola de Gestores na Universidade Federal de Ouro Preto sob a perspectiva dos agentes de base em educação. Arquivos analíticos de políticas educativas. 2018; 26(133).
PORTAL DO INEP [Internet]. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira [cited 2019 ago 15] IDEB. 2019. Available from: http://inep.gov.br/ideb
RATINAULD, P. IRAMUTEQ. [Internet] Interface de R pour les analyses multidimensionnelles de textes et de questionnaires [Computer Software] [cited 2019 ago 12]. 2009. Available from: http://iramuteq.org/.
RIBEIRO MP. Gestão escolar pública: refém do Ideb? Dialogia. 2016; 24:99-112.
RIBEIRO MP, SILVA AVM. IDEB: avanço ou retrocesso à educação brasileira? O que dizem artigos publicados em periódicos entre 2007-2014? Polêmica. 2015; 14.
SILVA AMF, LOPES PIX, CADTRO MDA. Avaliação da educação no Brasil: a centralidade dos testes em larga escala. Holos. 2016; 7(32).
SILVA AB, BRASIL CKA. A constrição do currículo e do ensino às exigências das avaliações externas como via para a obtenção de “bons” resultados educacionais. Meta: avaliação. 2018; 10(29):247-268.
SILVA-FILHO GM, PEREIRA TRL, DANTAS MGS, ARAÚJO AO. Análise da eficiência nos gastos públicos com educação fundamental nos colégios militares do exército em 2014. Revista Evidenciação Contábil & Finanças. 2016; 4(1):50-64.
SILVA RR. Disciplina escolar e gestão de sala de aula no campo educacional brasileiro. Educação & Realidade. 2016;41(2):533-554.
SILVA, S.LC; AMARAL, FG; Critical factors of success and barriers to the implementation of occupational health and safety management systems: A systematic review of literature. Safety Science, V. 117 p. 123-132, 2019.
SOUZA AM. Determinantes da aprendizagem em escolas municipais. Ensaio: aval. Pol. Publ. Educ. 2005; 13(49):413-434.
-268.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
