Ajuste de modelos para determinar a forma do tronco em Eucalyptus grandis Hill ex Maiden
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40385Keywords:
análise de regressão, variáveis dendrométricas, modelos matemáticosAbstract
O objetivo desse trabalho foi testar vários modelos matemáticos, a partir do modelo básico utilizado na Biometria Florestal, para determinar a forma do tronco em Eucalyptus grandis Hill ex Maiden. Para o presente estudo foram utilizados os dados das variáveis dendrométricas altura (h) e diâmetro (d) de 54 árvores disponíveis nos Relatórios de Cubagem da Empresa Aracruz Celulose S.A, no estado do Rio Grande do Sul. A técnica estatística utilizada foi a análise de regressão. Como critério para a seleção do melhor modelo foi utilizado o coeficiente de determinação ajustado. O modelo que melhor se ajustou foi r=2,03-0,46(h/d) o qual poderá ser utilizado para determinar a forma do tronco do Eucalyptus grandis Hill ex Maiden. nessa região, bem como para outras regiões que apresentarem características semelhantes a estudada.
Downloads
References
AHRENS S. Análise de componentes principais e a simulação da forma do tronco. In: Seminário sobre atualidades e perspectivas florestais: o uso de funções de forma de tronco em estudos de volumetria de espécies florestais, 5., 1982, Curitiba. Anais ... Curitiba: EMBRAPA, URPFCS, 1982. p. 77–92.
BRENA DA, SILVA JNM, SCHINEIDER PR. Metodologia para verificação das condicionantes da análise de regressão. Revista Floresta, 1978, 9(2):25-45.
CAMPOS JCC, ZUCONI JM, RIBEIRO, JC. Teste de um novo modelo para expressar “taper”. In: Seminário sobre atualidades e perspectivas florestais: o uso de funções de forma de tronco em estudos de volumetria de espécies florestais, 5., 1982, Curitiba. Anais ... Curitiba: EMBRAPA, URPFCS, 1982. p. 47–50.
DRESCHER R, SCHNEIDER PR, FINGER CAG. Sortimentos de Pinus elliottii Engelm para a região da serra do sudeste do Estado do Rio Grande do Sul - Brasil. Ciência Florestal, Santa Maria. 1999, 9(2),55-73.
FIGUEIREDO-FILHO A, BORDERS BE, HITCH, KL. Taper equations for Pinus taeda L. plantations in Southern Brazil. Forest Ecology and Management. 1996,1(83):39-46.
FINGER CAG. Fundamentos de biometria florestal. Santa Maria: UFSM, CEPEF-FATEC, 1992. 269 p.
FONSECA JS. MARTINS GA, TOLEDO GL. Estatística aplicada. São Paulo: Atlas, 1976. 273 p.
GARCIA SLR, LEITE HG, YARED JAG. Análise do perfil do tronco de Morototó (Didymopanax morotototoni) em função do espaçamento. In: Congresso florestal panamericano, 1., congresso florestal brasileiro, 7., 1993, Curitiba. Anais ... Curitiba: SBS/SBEF, 1993. p. 485–491.
HUSCH B, MILLER IC, BEERS TW. Forest mensuration. New York: J. Wiley, 1982. 402 p.
LEITE HG, GUIMARÃES DP. Um novo modelo para descrever o perfil do tronco. Revista Árvore, Viçosa – MG 1992,2(16): 170-180.
LEVINE DM, BERENSON ML, STEPHAN, D. Estatística: teoria e aplicações usando Microsoft Excel em português. Rio de Janeiro: LTC, 2000.
LOETSCH F, ZOEHRER F, HALLER KE. Forest inventory. München: BLV, 1973. 469 p. v. 2.
MAX TA, BURKHART HE. Segmented polinomial regression applied to taper equations. For. Sci. 1976,33(22): 283–289.
MORETTIN PA, BUSSAB WO. Estatística Básica. 5ª edição. São Paulo: Saraiva, 2004.
MUNRO DD, DEMAERSCHALK J. Taper-based versus volume based compatible estimating systems. For. Chron., 1974,5(50):197–199.
PEREIRA JES, ANSUJ AP, MULLER I, AMADOR J. Modelagem do volume do tronco do Eucalyptus grandis Hill ex Maiden. In: XII Simpósio de Engenharia de Produção - SIMPEP, 2005, Bauru. Anais ... Bauru: DEP/UNESP, 2005.
SCHNEIDER PR. Introdução ao manejo florestal. Santa Maria – UFSM/CEPEF-FATEC, 1993. 348 p.
SCHNEIDER PR, FINGER CAG, KLEIN JEM. Forma de tronco e sortimentos de madeira de Eucalyptus grandis Maiden. para o Estado do Rio Grande do Sul. Ciência Florestal, Santa Maria, 1996,1(7):85-91.
SCHNEIDER PR. Análise de regressão aplicada à Engenharia Florestal. Santa Maria- UFSM/CEPEF, 1998. 236 p.
SILVA JA. Seleção de parcelas amostrais aplicadas em povoamentos de Pinus taeda L. para fins biométricos em Santa Maria – RS. 1974. 87 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Rural) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 1974.
STERBA H. Holzmeßlehre. Wiew: Univ. für Bodenkultur. 1986. 169 p.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
