Percepção da Comunidade Acadêmica da Universidade Federal de Pelotas sobre a Coleta Seletiva no Município de Pelotas/RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21880Keywords:
Gestão ambiental. Resíduos sólidos. Sustentabilidade.Abstract
O objetivo do estudo foi investigar a percepção da comunidade acadêmica da Universidade Federal de Pelotas sobre a coleta seletiva no município de Pelotas. O estudo foi realizado através de pesquisa exploratória, sendo classificada como estudo de caso. O questionário estruturado com seis perguntas de múltipla escolha foi respondido por 90 pessoas do âmbito universitário. A análise das respostas demonstrou que há necessidade de implementação de uma ação contínua, permanente e concisa nas diferentes esferas da sociedade pelotense, que abranja todas as idades e classes para que o resultado da coleta seletiva possa ser significativo. O poder municipal deve se comunicar com a população em todas as etapas do gerenciamento dos resíduos domiciliares, através de um trabalho educativo na dimensão da educação ambiental visando à conscientização e a colaboração de toda a comunidade.
Downloads
References
BRINGHENTI, J. R.; GÜNTHER, W. M. R. Participação social em programas de coleta seletiva de resíduos sólidos urbanos. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 16, n. 4, p. 421-430, 2011.
GODECKE, M. V.; WALERKO, W. S. Gestão de resíduos sólidos urbanos: Estudo do caso da reciclagem em Pelotas, RS. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v.19, n.2, p.359-373, 2015.
IZARIAS, N. S.; BAROSA, B. I.; IZARIAS, M. R.; MONTEIRO, V. F. Implantação da Política Nacional dos Resíduos Sólidos no norte goiano. Ciência e Natura, v. 38, n. 1, p. 243-253, 2016.
KEMERICH, P. D. DA C.; RODRIGUES, A. C.; UCKER, F. E.; RENZ, V. D.; HAAS, A. Gestão dos resíduos sólidos urbanos: a visão da população na cidade de Frederico Westphalen. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v. 10, n. 10, p. 2059-2068, 2013.
MACEDO, M. P. W. DE.; SOUZA, M. DE. F. DE. Percepção de professores da rede pública sobre problemas ambientais no Rio Grande do Norte, Brasil. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental. Dossiê Educação Ambiental, p. 119-131, 2014.
MARCONI, M. DE A.; LAKATOS, E. M. Fundamentos de metodologia científica. São Paulo: Atlas, 2003. 305p.
MATTEI, G. E ESCOSTEGUY, P. A. V. Composição gravimétrica de resíduos sólidos aterrados. Engenharia Sanitária e Ambiental, v.12, n.3, p, 247-251, 2007.
MUCELIN, C. A.; BELLINI, M. Lixo e impactos ambientais perceptíveis no ecossistema urbano. Sociedade & Natureza, v. 20, n. 1, p. 111-124, 2008.
NEVES, A. C. R. R.; CASTRO, L. O. DE A. Separação de materiais recicláveis: panorama no Brasil e incentivos à prática. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v. 8, n. 8, p. 1734-1742, 2012.
PREFEITURA NUNICIPAL DE PELOTAS. Plano Municipal de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos (PMGIRS) – Município de Pelotas/RS. 2014. 194p.
QUEIROZ, A. P. B. DE; PEDRINI, A. G. Percepção ambiental de moradores de condomínios no município de Niterói, estado Rio de Janeiro, Brasil sobre resíduos sólidos urbanos associados a sua coleta seletiva. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, v. 31, n. 2, p. 5-21, 2014.
RIBEIRO, H.; ASSUNÇÃO, J. V. DE. Efeitos das queimadas na saúde humana. Estudos Avançados, v. 16, n. 44, p. 125-148, 2002.
SAMUEL-ROSA, A.; DALMOLIN, R. S. D.; PEDRON, F. DE A. Abordagem integrada para avaliação de aterros encerrados. Ciência e Natura, v. 34, n. 2, p. 99-111, 2012.
SILVA, C. DE O.; CLEMENTE, J. A.; SILVA, A. C. F. da. Degradação ambiental e sociedade: um estudo do manancial de abastecimento público da cidade de Santana do Mundaú – AL. Ciência e Natura, v. 37, n. 4, p. 490-513, 2015.
SIQUEIRA, M. M.; MORAES, M. S. Saúde cole¬tiva, resíduos sólidos urbanos e os catadores de lixo. Ciência & Saúde Coletiva, v. 14, n. 6, p. 2115-2122, 2009.
SIMONETTO, E. DE. O.; BORENSTEIN, D. Gestão operacional da coleta seletiva de resíduos sólidos urbanos – abordagem utilizando um sistema de apoio à decisão. Gestão & Produção, v. 13, n. 3, p. 449-461, 2006.
SOUZA, M. N. Degradação e Recuperação Ambiental e Desenvolvimento Sustentável. 371 f. Tese (Mestrado em Ciência Florestal). Universidade Federal de Viçosa. Viçosa, 2004.
VALENTE, B. S.; XAVIER, E. G.; RODRIGUES, J. M.; KIVEL, T. H. Impactos ambientais dos resíduos sólidos no município de Pelotas/RS: Um olhar fotográfico. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v. 20, n. 1, p. 97-104, 2016.
YIN, R. K. Estudo de caso: Planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2001. 201p.
ZANINI, S. R. D.; LESSA, V. N. Gestão de resíduos sólidos: o resíduo urbano e sua alocação no município de Pelotas. Revista Eletrônica Academicus, v. 1, n. 1, p. 25-42, 2013.
ZONER, T. A.; BONGIOVANNI, S. Gestão de resíduos sólidos do município de Tibagi-PR: desempenho da coleta seletiva. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, v. 8, n. 8, p. 1591-1601, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
