The urban sprawl process and its impacts on the Ecological Station of Ribeirão Preto, SP, Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X40783

Keywords:

Conservation Units, Protected Areas, Buffer Zone, Land Use and Land Cover Mapping, Urban Planning, Master Plan

Abstract

Although the normative instruments of urban planning include the environmental impact assessment, there is a loosening of these laws due to public and private interests that have purposes contrary to environmental policies. In the municipality of Ribeirão Preto, coffee and sugarcane monocultures have contributed to the fragmentation of native vegetation, reducing it to 6% of the municipal area (4,200 ha). The Ecological Station of Ribeirão Preto (ESRP) is the larger native remnant (155 ha) and suffers pressures for being located in the urban environment. This work investigated the urban pressure in the Buffer Zone (BZ) and its relation to the changes in the  Master Plan (MP) and complementary laws.  The land cover maps  (2010 and 2017) were also analyzed in order to quantify the conversion of native forests to anthropic uses, showing an intense urban expansion in the BZ over the period analyzed. On the other hand, municipal urban environmental legislation has evolved seeing that the previous MP (dated from 1995) approached the environment in a very specific way, which was modified in the 2018 law, which attempts to integrate the urban zoning to the buffer zone in order to make land use compatible with the ESRP Management Plan.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Emanoele Lima Abreu, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Doutoranda em Ciências Ambientais (UFSCar), Mestra em Engenharia Ambiental (UFOP), Especialista em Gestão Ambiental (CEUT), Bióloga (UFPI) e Gestora Ambiental (IFPI).  Desenvolve pesquisa na área de Planejamento ambiental e urbano.

Sammy Dutra Saquy, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Mestrando em Ciências Ambientais (UFSCar). Possui graduação em Ciências biológicas pela Universidade Federal de Uberlândia (2013). Especialista em Gestão ambiental sustentável pela Universidade Federal de São Carlos. Experiência durante a graduação com levantamento de ictiofauna, sustentabilidade, licenciamento e legislação ambiental. Atualmente trabalha com gestão ambiental pública voltada para a preservação de recursos ambientais

Pedro Henrique de Godoy Fernandes, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Mestre em Ciências Ambientais e Engenheiro Florestal pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Tem experiência na área de Recursos Florestais, Ecologia Florestal e Recuperação de Áreas Degradadas, atuando principalmente nos seguintes temas: seed bank, restoration, ecology.

Silvia Cristina de Jesus, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Possui graduação em Ecologia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2004). Mestre em Sensoriamento Remoto pelo Instituto Nacional de Pesquisa Espaciais (2009). Atualmente é doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais da Universidade Federal de São Carlos e membro integrante do Grupo de Pesquisa GEOSUS - Geotecnologias, meio ambiente e sustentabilidade (UFSCar) junto ao CNPq.

Adriana Maria Zalla Catojo, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Federal de São Carlos (1984), Mestrado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1994) e Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1999). Atualmente é professora associada da Universidade Federal de São Carlos campus São Carlos. Tem experiência nas áreas de Gestão Ambiental e Ecologia, com ênfase em Conservação de Biodiversidade, atuando principalmente nos seguintes temas: Unidades de Conservação; Áreas Naturais Protegidas (Áreas de Preservação Permanente e Reservas Legais Averbadas); Caracterização e Planejamento Ambiental; Planejamento e Conservação dos Recursos Naturais; Conservação da Biodiversidade; Geotecnologias (Sistemas de Informações Geográficas e Sensoriamento Remoto). Membro integrante dos Grupos de Pesquisa Sustenta - Sustentabilidade e Gestão Ambiental e GEOSUS - Geotecnologias, meio ambiente e sustentabilidade (UFSCar) junto ao CNPq. Atua como consultora ah hoc da Fundação O Boticário para a Conservação da Natureza.

References

ABREU EL, FONSECA A. Análise comparada da descentralização do licenciamento ambiental em municípios dos estados de Minas Gerais e Piauí. Sustentabilidade Em Debate. 2017;8(3):167-180. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n3.2017.21891.

ABREU EL, SANTILI CA, PERES RB. Regulação e aplicação do Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) no município de Jundiaí-SP. In: X Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental. Fortaleza; 2019. 1-9. [cited 2020 fev 01] Avaliable from: http://www.ibeas.org.br/congresso/Trabalhos2019/V-054.pdf.

BEIROZ H. Zonas de amortecimento de Unidades de Conservação em ambientes urbanos sob a ótica territorial: reflexões, demandas e desafios. Desenvolv. Meio Ambient. 2015; 35:275-286.

BENJAMIN AH. O regime brasileiro de unidades de conservação. Rev. Dir. Ambient. 2001; 21:27-49.

BRASIL; Lei Federal nº 9.985, de 18 de julho de 2000 – Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. De julho de 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm. Acesso em:18 dez. 2018.

BRITO DMC. Conflitos em unidades de conservação. PRACS: Rev. Eletrônica de Humanidades do Curso de Ciências Sociais da UNIFAP. 2008; 1(1)1-12.

COSTA HS de M.; PEIXOTO MCD. Dinâmica imobiliária e regulação ambiental: uma discussão a partir do eixo-sul da Região Metropolitana de Belo Horizonte. Rev. Bras. Estud. Popul. 2007; 4(2):317-336.

DIEGUES ACS. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec; 1996.

GOMES LJ, CARMO MD, SANTOS RD. Conflitos de interesses em Unidades de Conservação do município de Parati, Estado do Rio de Janeiro. Infor. Econ. 2004; 34(6):17-27.

GOULART JO, BENTO PP. Enclaves fortificados e segregação urbana: o caso de Jundiaí. Soc. e Cult. 2011; 14(1):181-193.

HARVEY D. Cidades rebeldes: do direito à cidade à revolução urbana. São Paulo: Martins Fontes; 2014.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [cited 2018 out 01]. Censo 2010. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/ribeirao-preto/panorama.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Ministério da Economia. Manual Técnico de Uso da Terra. Brasília (Brasil): Ministério da Economia, 2013. [cited 2018 out 01]. Available from: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv81615.pdf.

KOTCHETKOFF-HENRIQUES O et al. Relação entre o solo e a composição florística de remanescentes de vegetação natural no Município de Ribeirão Preto, SP. Rev. Bras. Bot, 2005; 28(3):541-562.

KRIPKA R M L, SCHELLER M, BONOTTO D L. Pesquisa documental: considerações sobre conceitos e características na pesquisa qualitativa. VI Simpósio Internacional de Educação e Comunicação. Atas CIAIQ2015. 2015; 2:243-247.

KUDO S A, PEREIRA H dos S; SILVA S C P. A proteção jurídica dos fragmentos florestais urbanos: um estudo da paisagem e da legislação ambiental e urbanística da cidade de Manaus. Desenvolv. Meio Ambient. 2016; 38:521-540.

MAPBIOMAS [Internet]. Brasil: MapBiomas [cited 2018 nov 19]. Projeto MapBiomas – Coleção 3.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso de Solo do Brasil. Available from: https://code.earthengine.google.com/.

MAZZEI K, COLESANTI MTM, SANTOS DG. Áreas verdes urbanas, espaços livres para o lazer. Soc. & Nat. 2007; 19(1):33-43.

MORAES MCP, MELLO K, TOPPA RH. Análise da paisagem de uma zona de amortecimento como subsídio para o planejamento e gestão de unidades de conservação. Rev. Árvore. 2015; 39(1):1-8.

NASCIMENTO T, ABREU EL, FONSECA A. Decentralization of Environmental Licensing and Impact Assessment in Brazil: Literature and Regulatory. Ambient e Soc. 2020; 23:1–22. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180266r2vu2020l1ao

NESPOLO CCC, ABREU EL, VICENTE CP, PERES RB. Planos Diretores de Arborização Urbana: Necessidade de incorporação na legislação brasileira. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana. 2020;15(2):42-55. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/revsbau.v15i2.70466

PARFITT CM. Áreas de preservação do ambiente natural urbano, segregação e impacto nas paisagens e na biodiversidade: estudo de caso de Pelotas RS. Raega. 2016; 37:07-36.

PECCATIELLO AFO. Políticas públicas ambientais no Brasil: da administração dos recursos naturais (1930) à criação do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (2000). Desenvolv. Meio Ambient. 2011; (24):71-82.

PERES RB, CASSIANO AM. O Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) nas regiões Sul e Sudeste do Brasil: avanços e desafios à gestão ambiental urbana. Urbe Rev Bras Gestão Urbana. 2019; 11:1-15. DOI: 10.1590/2175-3369.011.e20180128.

PERES RB, SILVA RS. Interfaces da gestão ambiental urbana e gestão regional: análise da relação entre Planos Diretores Municipais e Planos de Bacia Hidrográfica. Rev. Bras. Gest. Urb. 2013;5(2):13-25.

ROLNIK R. Guerra dos lugares: a colonização da terra e da moradia na era das finanças. 1st ed. São Paulo: Boitempo; 2015.

ROLNIK R. Plano Diretor Participativo. Guia para elaboração pelos municípios e cidadãos. Brasília: Ministério das Cidades, 2004.

SALLES MCT, GRIGIO AM, SILVA MRF. Expansão urbana e conflito ambiental: uma descrição da problemática do município de Mossoró, RN-Brasil. R. Soc. & Nat. 2013; 25(2):281-290.

SÃO PAULO/SMA - Instituto Florestal (IF). Plano de Manejo da Estação Ecológica de Ribeirão Preto. Secretaria de Estado do Meio Ambiente de São Paulo, 2010. [cited 2018 out 01]. Available from: http://arquivos.ambiente.sp.gov.br/fundacaoflorestal/2012/01/EERP-Vol-principal.pdf

VARANDA EM et al. Áreas prioritárias ao restabelecimento da conectividade estrutural entre fragmentos florestais da zona de amortecimento da Estação Ecológica de Ribeirão Preto. Rev. Inst. Flor. 2015; 27(1):49-71.

Downloads

Published

2020-09-03

How to Cite

Abreu, E. L., Saquy, S. D., Fernandes, P. H. de G., Jesus, S. C. de, & Catojo, A. M. Z. (2020). The urban sprawl process and its impacts on the Ecological Station of Ribeirão Preto, SP, Brazil. Ciência E Natura, 42, e43. https://doi.org/10.5902/2179460X40783

Issue

Vol. 42 (2020): 40 years special anniversary edition

Section

40 YEARS - Anniversary Special Edition

License

To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 

Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.