O processo de expansão urbana e seus impactos na Estação Ecológica de Ribeirão Preto, SP

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X40783

Palavras-chave:

Unidades de Conservação, Zona de Amortecimento, Mapeamento do Uso e Ocupação das Terras, Planejamento Urbano, Plano Diretor

Resumo

Embora os instrumentos normativos de planejamento urbano incluam a avaliação de impacto ambiental, há uma flexibilização dessas leis devido a interesses públicos e privados que têm objetivos contrários às políticas ambientais. No município de Ribeirão Preto, a produção de café e cana-de-açúcar tem contribuído para a fragmentação da vegetação nativa, reduzida a 6% da área municipal (4.200 ha). A Estação Ecológica de Ribeirão Preto (EERP) é o maior remanescente nativo (155 ha) e sofre pressões por estar localizada no meio urbano. Este trabalho investigou a pressão urbana na Zona de Amortecimento (ZA) e sua relação com as mudanças no Plano Diretor (PD) e leis complementares. Os mapas de cobertura da terra (2010 e 2017) também foram analisados com o objetivo de quantificar a conversão de florestas nativas para usos antrópicos, mostrando uma intensa expansão urbana na ZA no período analisado. Por outro lado, a legislação urbanística-ambiental municipal evoluiu, visto que a MP anterior (datada de 1995) abordou o meio ambiente de maneira específica mas foi modificada na lei de 2018, que tenta integrar o zoneamento urbano à zona de amortecimento  a fim de tornar o uso do solo compatível com o Plano de Manejo da EERP.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Emanoele Lima Abreu, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Doutoranda em Ciências Ambientais (UFSCar), Mestra em Engenharia Ambiental (UFOP), Especialista em Gestão Ambiental (CEUT), Bióloga (UFPI) e Gestora Ambiental (IFPI).  Desenvolve pesquisa na área de Planejamento ambiental e urbano.

Sammy Dutra Saquy, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Mestrando em Ciências Ambientais (UFSCar). Possui graduação em Ciências biológicas pela Universidade Federal de Uberlândia (2013). Especialista em Gestão ambiental sustentável pela Universidade Federal de São Carlos. Experiência durante a graduação com levantamento de ictiofauna, sustentabilidade, licenciamento e legislação ambiental. Atualmente trabalha com gestão ambiental pública voltada para a preservação de recursos ambientais

Pedro Henrique de Godoy Fernandes, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Mestre em Ciências Ambientais e Engenheiro Florestal pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). Tem experiência na área de Recursos Florestais, Ecologia Florestal e Recuperação de Áreas Degradadas, atuando principalmente nos seguintes temas: seed bank, restoration, ecology.

Silvia Cristina de Jesus, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Possui graduação em Ecologia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2004). Mestre em Sensoriamento Remoto pelo Instituto Nacional de Pesquisa Espaciais (2009). Atualmente é doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Ciências Ambientais da Universidade Federal de São Carlos e membro integrante do Grupo de Pesquisa GEOSUS - Geotecnologias, meio ambiente e sustentabilidade (UFSCar) junto ao CNPq.

Adriana Maria Zalla Catojo, Universidade Federal de São Carlos (UFSCar)

Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Federal de São Carlos (1984), Mestrado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1994) e Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais pela Universidade Federal de São Carlos (1999). Atualmente é professora associada da Universidade Federal de São Carlos campus São Carlos. Tem experiência nas áreas de Gestão Ambiental e Ecologia, com ênfase em Conservação de Biodiversidade, atuando principalmente nos seguintes temas: Unidades de Conservação; Áreas Naturais Protegidas (Áreas de Preservação Permanente e Reservas Legais Averbadas); Caracterização e Planejamento Ambiental; Planejamento e Conservação dos Recursos Naturais; Conservação da Biodiversidade; Geotecnologias (Sistemas de Informações Geográficas e Sensoriamento Remoto). Membro integrante dos Grupos de Pesquisa Sustenta - Sustentabilidade e Gestão Ambiental e GEOSUS - Geotecnologias, meio ambiente e sustentabilidade (UFSCar) junto ao CNPq. Atua como consultora ah hoc da Fundação O Boticário para a Conservação da Natureza.

Referências

ABREU EL, FONSECA A. Análise comparada da descentralização do licenciamento ambiental em municípios dos estados de Minas Gerais e Piauí. Sustentabilidade Em Debate. 2017;8(3):167-180. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n3.2017.21891.

ABREU EL, SANTILI CA, PERES RB. Regulação e aplicação do Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) no município de Jundiaí-SP. In: X Congresso Brasileiro de Gestão Ambiental. Fortaleza; 2019. 1-9. [cited 2020 fev 01] Avaliable from: http://www.ibeas.org.br/congresso/Trabalhos2019/V-054.pdf.

BEIROZ H. Zonas de amortecimento de Unidades de Conservação em ambientes urbanos sob a ótica territorial: reflexões, demandas e desafios. Desenvolv. Meio Ambient. 2015; 35:275-286.

BENJAMIN AH. O regime brasileiro de unidades de conservação. Rev. Dir. Ambient. 2001; 21:27-49.

BRASIL; Lei Federal nº 9.985, de 18 de julho de 2000 – Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. De julho de 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9985.htm. Acesso em:18 dez. 2018.

BRITO DMC. Conflitos em unidades de conservação. PRACS: Rev. Eletrônica de Humanidades do Curso de Ciências Sociais da UNIFAP. 2008; 1(1)1-12.

COSTA HS de M.; PEIXOTO MCD. Dinâmica imobiliária e regulação ambiental: uma discussão a partir do eixo-sul da Região Metropolitana de Belo Horizonte. Rev. Bras. Estud. Popul. 2007; 4(2):317-336.

DIEGUES ACS. O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec; 1996.

GOMES LJ, CARMO MD, SANTOS RD. Conflitos de interesses em Unidades de Conservação do município de Parati, Estado do Rio de Janeiro. Infor. Econ. 2004; 34(6):17-27.

GOULART JO, BENTO PP. Enclaves fortificados e segregação urbana: o caso de Jundiaí. Soc. e Cult. 2011; 14(1):181-193.

HARVEY D. Cidades rebeldes: do direito à cidade à revolução urbana. São Paulo: Martins Fontes; 2014.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (BR) [cited 2018 out 01]. Censo 2010. Available from: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/sp/ribeirao-preto/panorama.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [Internet]. Ministério da Economia. Manual Técnico de Uso da Terra. Brasília (Brasil): Ministério da Economia, 2013. [cited 2018 out 01]. Available from: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv81615.pdf.

KOTCHETKOFF-HENRIQUES O et al. Relação entre o solo e a composição florística de remanescentes de vegetação natural no Município de Ribeirão Preto, SP. Rev. Bras. Bot, 2005; 28(3):541-562.

KRIPKA R M L, SCHELLER M, BONOTTO D L. Pesquisa documental: considerações sobre conceitos e características na pesquisa qualitativa. VI Simpósio Internacional de Educação e Comunicação. Atas CIAIQ2015. 2015; 2:243-247.

KUDO S A, PEREIRA H dos S; SILVA S C P. A proteção jurídica dos fragmentos florestais urbanos: um estudo da paisagem e da legislação ambiental e urbanística da cidade de Manaus. Desenvolv. Meio Ambient. 2016; 38:521-540.

MAPBIOMAS [Internet]. Brasil: MapBiomas [cited 2018 nov 19]. Projeto MapBiomas – Coleção 3.0 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso de Solo do Brasil. Available from: https://code.earthengine.google.com/.

MAZZEI K, COLESANTI MTM, SANTOS DG. Áreas verdes urbanas, espaços livres para o lazer. Soc. & Nat. 2007; 19(1):33-43.

MORAES MCP, MELLO K, TOPPA RH. Análise da paisagem de uma zona de amortecimento como subsídio para o planejamento e gestão de unidades de conservação. Rev. Árvore. 2015; 39(1):1-8.

NASCIMENTO T, ABREU EL, FONSECA A. Decentralization of Environmental Licensing and Impact Assessment in Brazil: Literature and Regulatory. Ambient e Soc. 2020; 23:1–22. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180266r2vu2020l1ao

NESPOLO CCC, ABREU EL, VICENTE CP, PERES RB. Planos Diretores de Arborização Urbana: Necessidade de incorporação na legislação brasileira. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana. 2020;15(2):42-55. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/revsbau.v15i2.70466

PARFITT CM. Áreas de preservação do ambiente natural urbano, segregação e impacto nas paisagens e na biodiversidade: estudo de caso de Pelotas RS. Raega. 2016; 37:07-36.

PECCATIELLO AFO. Políticas públicas ambientais no Brasil: da administração dos recursos naturais (1930) à criação do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (2000). Desenvolv. Meio Ambient. 2011; (24):71-82.

PERES RB, CASSIANO AM. O Estudo de Impacto de Vizinhança (EIV) nas regiões Sul e Sudeste do Brasil: avanços e desafios à gestão ambiental urbana. Urbe Rev Bras Gestão Urbana. 2019; 11:1-15. DOI: 10.1590/2175-3369.011.e20180128.

PERES RB, SILVA RS. Interfaces da gestão ambiental urbana e gestão regional: análise da relação entre Planos Diretores Municipais e Planos de Bacia Hidrográfica. Rev. Bras. Gest. Urb. 2013;5(2):13-25.

ROLNIK R. Guerra dos lugares: a colonização da terra e da moradia na era das finanças. 1st ed. São Paulo: Boitempo; 2015.

ROLNIK R. Plano Diretor Participativo. Guia para elaboração pelos municípios e cidadãos. Brasília: Ministério das Cidades, 2004.

SALLES MCT, GRIGIO AM, SILVA MRF. Expansão urbana e conflito ambiental: uma descrição da problemática do município de Mossoró, RN-Brasil. R. Soc. & Nat. 2013; 25(2):281-290.

SÃO PAULO/SMA - Instituto Florestal (IF). Plano de Manejo da Estação Ecológica de Ribeirão Preto. Secretaria de Estado do Meio Ambiente de São Paulo, 2010. [cited 2018 out 01]. Available from: http://arquivos.ambiente.sp.gov.br/fundacaoflorestal/2012/01/EERP-Vol-principal.pdf

VARANDA EM et al. Áreas prioritárias ao restabelecimento da conectividade estrutural entre fragmentos florestais da zona de amortecimento da Estação Ecológica de Ribeirão Preto. Rev. Inst. Flor. 2015; 27(1):49-71.

Downloads

Publicado

2020-09-03

Como Citar

Abreu, E. L., Saquy, S. D., Fernandes, P. H. de G., Jesus, S. C. de, & Catojo, A. M. Z. (2020). O processo de expansão urbana e seus impactos na Estação Ecológica de Ribeirão Preto, SP. Ciência E Natura, 42, e43. https://doi.org/10.5902/2179460X40783

Edição

v. 42 (2020): CIÊNCIA E NATURA: Edição Especial: 40 anos

Seção

40 ANOS - Edição especial de aniversário

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.