DERECHO Y LITERATURA EN SU ARTICULACIÓN TEÓRICA

LOS APORTES DE UMBERTO ECO A LA HERMENÉUTICA JURÍDICA

Resumen

Este artículo, cuyo alcance es sintetizar las posibilidades, condiciones y límites de interpretación en la teorización de Umberto Eco, se enmarca en el campo del Derecho y la Literatura y su objetivo es únicamente ofrecer subsidios para estimular la reflexión de académicos e investigadores del Derecho sobre cuestiones que, si bien tienen su origen en la semiótica literaria, también son fundamentales para la hermenéutica jurídica y, en consecuencia, para la teoría de la decisión. Para ello, se explicarán las formulaciones más relevantes de U. Eco sobre la actividad interpretativa, a partir de algunas de sus principales producciones: Opera aperta, Trattato di semiótica generale, Lector in fabula, I limiti dell’interpretazione e Interpretatio and overinterpretation. Así, se evidencia la tensión entre fidelidad y libertad interpretativa, en su articulación con la búsqueda de la intentio auctoris, la búsqueda de la intentio operis y la imposición de la intentio lectoris. Tal camino permite verificar tanto la relación del activismo judicial con la supremacía de la subjetividad del intérprete como el origen de la crisis de sobreinterpretación que afecta el ámbito jurídico en todos sus niveles.