Family farm and access to credit qualified: progress and challenges in Santa Cruz da Baixa Verde - PE
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130810250Keywords:
Agriculture, Family credit, Rural Extension, PronafAbstract
This work has as main objective to characterize the evolution of access to credit for qualified stimulate agricultural and non agricultural family farmers. The methodology of this research consists of two experiences related to access to credit qualified: a group of nine farmers associated with the Associação de Desenvolvimento Rural Sustentável da Serra da Baixa Verde, and a group of twelve women farmers associated with Associação Municipal Mulher Flor do Campo, both located in the municipality of Santa Cruz da Baixa Verde, State of Pernambuco. In this way, we performed two complementary stages, the first being, mapping the evolution of access to credit on qualified municipality, between the years 2008 and 2011, and second, the analysis of the data, performed by statistical methods. The results show that the claim in the absence of own resources, is an important tool to fund and invest in agriculture and non-agricultural production, and that concomitantly bureaucracy to release credit remains the main impediment for a good performance of some of the family farm producers Santa Cruz da Baixa Verde. What was observed in the two cases in question, is that credit in the absence of own resources, is an important instrument to finance and invest in production and, concomitantly, the paperwork for the release of credits remains the main obstacle to good performance of some farmers in Santa Cruz da Baixa Verde.
Downloads
References
BAHIENSE, J. Análise Estatística Utilizando o SPSS - Guia prático de comandos. Salvador, BA. 2009. Disponível em: http://www.prograd.uff.br/estatistica/sites/defa ult/ files/Apostila-SPSS.pdf. Acesso em: 20 out 2012.
BANCO DO NORDESTE. Agroamigo – Apresentação. Disponível em: http://www.bnb.gov.br/content/aplicacao/produtos_e_servicos/agroamigo/gerados/apresentacao.asp. Acesso em: 31 nov 2012. [entre 2009 e 2012].
BRASIL. Cartilha de acesso ao Pronaf - Saiba como obter crédito para a Agricultura Familiar. Sebrae e Secretaria da Agricultura Familiar do Ministério do Desenvolvimento Agrário. Brasília/DF, 2012.
BUAINAIN, A. M. et al. (Coord.). Agricultura familiar e inovação tecnológica no Brasil: características, desafios e obstáculos. Campinas, SP: Editora da UNICAMP, 2007.
CARNEIRO, M. J. Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf. Estudos Sociedade e Agricultura, v. 8, abril 1997, 70-82.
CARNEIRO, M. J. Pluriatividade da agricultura no Brasil: uma reflexão crítica. In: SCHNEIDER, S. (Org.). A diversidade da agricultura familiar. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2006.
CELLARD, A. A análise documental. In: POUPART, J. et al. A pesquisa qualitativa: enfoques epistemológicos e metodológicos. Petrópolis: Vozes, 2010.
CRESPO, A. A. Estatística fácil. 19 ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
GUANZIROLI, C. E. et al. Agricultura Familiar e Reforma Agrária no século XXI. Rio de Janeiro: Garamond, 2001.
LEITE, S. P. Crédito rural. In: CALDART, R. S.; PEREIRA, I. B.; ALENTEJANO, P.; FRIGOTTO, G. (Org.) Dicionário da educação do campo. Rio de Janeiro, São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular, 2012.
IPA. INSTITUTO AGRONÔMICO DE PERNAMBUCO. O retorno da Extensão Rural em Santa Cruz da Baixa Verde. Relatório Técnico. Santa Cruz da Baixa Verde, 2011.
LIMA, F. A. X. A Agroecologia e Extensão Rural para o fortalecimento da agricultura familiar: o caso do município de Santa Cruz da Baixa Verde – Pernambuco. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Extensão Rural e Desenvolvimento Local) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2011.
MATTEI, L. et al. Uma análise dos impactos do PRONAF sobre as economias locais nas regiões Nordeste, Sudeste e Norte do Brasil. XLV Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural. “Conhecimentos para Agricultura do Futuro”. Londrina: 2007.
MATTEI, L. Análise da produção acadêmica sobre o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF) entre 1996 e 2006. Estudos Sociedade e Agricultura, ano 18, v. 1, abril 2010, 56-97.
NETO, A. A. H.; STEIN, C. E. Uma abordagem dos testes não-paramétricos com utilização do excel. 2003. Disponível em: http://www.mat.ufrgs.br/~viali/estatistica /mat2 282/material/ textos/artigo_11_09_2003.pdf. Acesso em 18 out. 2012.
OSZALAK, O.; O’DONNELL, G. Estado y políticas estatales en América Latina: Hacia una estrategia de investigación. Buenos Aires: CLACSO, 1976.
PINHEIRO, A. C. A.; CARVALHO, M. L. S. Economia e Políticas Agrícolas. Edições Silabo, Lisboa-Portugal, 2003.
RIBEIRO, J. P. A saga da extensão rural em Minas Gerais. São Paulo: Annablume; Minas Gerais: CPP/Emater, 2000.
SABOURIN, E. Camponeses do Brasil: entre a troca mercantil e a reciprocidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.
SCHNEIDER, S.; CONTERATO, M. A.; KOPPE, L. R.; CASTILHO E SILVA, C. A pluriatividade e as condições de vida dos agricultores familiares do Rio Grande do Sul. In: SCHNEIDER, S. (Org.). A diversidade da agricultura familiar. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2006.
SCHNEIDER, S.; CAZELLA, A.; MATTEI, L. F. Histórico, caracterização e dinâmica recente do Pronaf. In: SCHNEIDER, S.; SILVA, M. K.; MARQUES, P. E. M. (Org.). Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural. 2. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.0
SILVA, M. K.; MARQUES, P. E. M. Democratização e políticas públicas de desenvolvimento rural. In: SCHNEIDER, S.; SILVA, M. K.; MARQUES, P. E. M. (Org.). Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural. 2. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.
SILVA, M. K.; SCHNEIDER, S. A participação dos agricultores nas políticas de desenvolvimento rural: a experiência recente dos Conselhos Municipais e os impactos do Pronaf – Infra-estrutura e Serviços. In: SCHNEIDER, S.; SILVA, M. K.; MARQUES, P. E. M. (Org.). Políticas Públicas e Participação Social no Brasil Rural. 2. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009.
WANDERLEY, M. N. B. A ruralidade no Brasil moderno. Por um pacto social pelo desenvolvimento rural. In: ¿Una nueva ruralidad en América Latina?. Norma Giarracca. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. 2001. Disponível em: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/
rural/wander ley.pdf. Acesso em: 12 jun. 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
