Projeto Cuca: estratégia de conservação junto a comunidade de entorno ao parque estadual da Cantareira-São Paulo-Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613084289Palavras-chave:
Educação Ambiental, Comunidade, Unidade de ConservaçãoResumo
O Parque Estadual da Cantareira (PEC) é uma Unidade de Conservação de Proteção Integral criada através do decreto nº 41.626/63, atualmente gerenciado pela Fundação Florestal órgão vinculado a Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Possui 7.916,52 hectares e abrange parte dos municípios de São Paulo, Mairiporã, Caieiras e Guarulhos é um dos últimos remanescentes de Mata Atlântica, rico em mananciais e que abriga diversas espécies de fauna e flora ameaçadas de extinção. Por estar inserido em uma das maiores metrópoles urbanas do mundo sofre com as pressões provenientes de uma sociedade em expansão como: a ocupação urbana desordenada, despejos irregulares de lixo, caça predatória, incêndios e invasões de moradores do entorno para as mais diversas finalidades, que colocam em risco a integridade da Unidade prejudicando assim nosso objetivo maior que é o de conservar os recursos naturais oferecidos pelo PEC para as atuais e futuras gerações. A fim de minimizar a degradação o PEC elaborou o Projeto Cuca, uma estratégia de Conservação que vem agindo na comunidade de seu entorno através de parcerias com as associações de bairro e diversos atores da comunidade desenvolvendo atividades de sensibilização e mobilização ambiental e assim a conseqüente conservação desta área.
Downloads
Referências
ÁVILA, C.M.Gestão de Projetos Sociais. In: Cury, T.C.H. Elaboração de Projetos Sociais. AAPCS,1999. p. 36-56.
CAPRA, F. A teia da vida – Uma nova compreensão cientifica dos sistemas vivos. Editora CultrixLtda, 1996.
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Populacional. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/calendario.shtm. Acesso em: 10 jan 2011.
INTITUTO FLORESTAL. Plano de Manejo: Parque Estadual da Cantareira. São Paulo, 1976.
FUNDAÇÃO FLORESTAL. Plano de Manejo: Parque Estadual da Cantareira. São Paulo, 2009.
GUIMARÃES, M. A dimensão ambiental na educação. Campinas: Papirus,1995. 107 p. (Coleção Magistério: Formação e Trabalho Pedagógico).
PÁDUA, S.M.; TABANEZ, M.F.; SOUZA, M.G. A abordagem participativana educação para a conservação da natureza.In:CULLEN, JR.; L.RUDRAN,R.; VALLADARES-PÁDUA, C.(Org). Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre.Curitiba: Universidade Federal do Paraná; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, 2003.
PIMENTEL, D. S. Os “parques de papel” e o papel social dos Parques. Dissertação (Doutorado) – Escola
Superior de Agricultura. Universidade de São Paulo, 2008.
VENDRAMETTO, L.P. Educação Ambiental em Unidades de Conservação: Um estudo de caso na área de proteção ambiental de Sousas e Joaquim Egidio. Dissertação (Mestrado) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”.Universidade de São Paulo, 2004.
SÃO PAULO (Município). Secretaria Municipal de Coordenação das Subprefeituras. Disponível em:
http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/subprefeituras/. Acesso em: 10 jan 2011.
VITIELLO, M. A. Educação e Participação em Áreas Naturais Protegidas – Caminhos e Obstáculos no Parque Estadual da Cantareira (SP). Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós Graduação e Geografia Humana. Universidade de São Paulo, 2003.
PIVELLI, S. R. P. Análise do Potencial Pedagógico de Espaços Não Formais de Ensino para o desenvolvimento da biodiversidade e sua conservação. Dissertação(Mestrado em Educação) Universidade de São Paulo, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
