THE SOCIAL COST OF DEFORESTATION OF THE BRAZILIAN AMAZON: THE CASE OF THE BRAZILIAN CHESTNUT (Bertholletia excelsa)
DOI:
https://doi.org/10.5902/198050988452Keywords:
social costs, deforestation, Brazilian nut, AmazonianAbstract
http://dx.doi.org/10.5902/198050988452In this article, it is studied the deforestation of ‘castanha-do-brasil’ (Bertholletia excelsa) from the Brazilian tropical rainforest with emphasis on the valuation of social costs imposed on society by the reduction and the loss of forest cover from 1998 to 2008. To measure the social costs, the concept used was of Marshall economic surplus, which measures the level of welfare consumers and producers. From 1998 to 2008, the estimated average social costs were of R$ 11.6 million per year. The social costs falling 63% on producers and 37% on consumers. In conclusion, both, supply and demand, lose with damages in the Brazilian tropical rainforest.
Downloads
References
ANGELO, H. Custo social das exportações brasileiras de madeiras tropicais na floresta amazônica. Revista Árvore, Viçosa, v. 22, n. 4, p. 495-501, 1998.
CIFOR. Best Brazil nut practice in Bolivia. Bogor (Indonesia), Center for International Forestry Research, 2009. Disponível em: <http://www.cifor.cgiar.org/Publications/Corporate/NewsOnline/ NewsOnline43/brazil_nut.ht>. Acesso em: 20 dez. 2009.
CURRIE, J. M. ; MURPHY, J. A.; SCHMITZ, A. The concept of economic surplus and its use in economic analysis. The Economic Journal, v. 81, n. 324, p. 741-799, 1971. Disponível em: < http://www.jstor.org/stable/2230317 >Acesso em: 26 jan. 2010.
FAO. State of the world's forests 2009. Roma (Itália), Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2009. Disponível em: <http://www.fao.org/docrep/011/i0350e/i0350e00.htm> Acesso em: 08 dez. 2009.
GOPALAKRISHNAN, C. et al. Estimating the demand for non-timber forest products among rural communities: a case study from the Sinharaja Rain Forest region, Sri Lanka. Agroforestry Systems, v. 65, p. 13-22, 2005, Disponível em: <http://www.springerlink.com/content/t02227p72nj82758/ > Acesso em: 19 jan. 2010.
HACKETT, S. C. Environmental and natural resources economics: theory, policy and the sustainable society. Londres: M. E. Sharpe, 2006. 524 p.
HANLEY, N.; SPASH, C. L. Cost-benefit analysis and the environment. London: Ed. Edward Elgar, 1993. 278 p.
HOMMA, A. K. O. et al. Razões de risco e rentabilidade na destruição de recursos florestais: o caso de castanhais em lotes de colonos no Sul do Pará. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 27, n. 3, p. 515-535, 1996.
IBGE. Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, 2009. Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/acervo/acervo2.asp? e=v&p=VS&z=t&o=18>. Acesso em: 14 nov. 2009.
KITAMURA, P. C.; MULLER, C. H. Depredação e preservação dos castanhais nativos; o caso de Marabá. In: SIMPÓSIO DO TRÓPICO ÚMIDO, 1984, Belém. Anais... Belém: Embrapa-Cpatu, 1984. v. 6. p. 277-285.
LINDNER, P. K.; JARRET, F. G. Supply shifts and the size of research benefits. American Journal of Agricultural Economics, v. 60, n. 1, p. 48-58, 1978. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/1240160> Acesso em: 24 mai. 2009.
MARTINS, L.; SILVA, G. Z. P.; SILVEIRA, B. C. Produção e comercialização da castanha do brasil (Bertholletia excelsa, H.B.K) no Estado do Acre - Brasil, 1998-2006. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 2008, Rio Branco. Disponível em: <http://www.sober.org.br/palestra/9/425.pdf> Acesso em: 24 jan. 2010.
MENDES, J. T. G. Economia: fundamentos e aplicações. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2004. 309 p.
MOREIRA, J. M. A. P. O custo social do desmatamento da Amazônia brasileira. 2004. 46 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais) – Universidade de Brasília. Brasília, 2004.
NORTHON, G. W.; DAVIS, J. S. Evaluating returns to agricultural research: a review. American Journal of Agricultural Economics, Agricultural & Applied Economics Association, v. 63, n. 4, p. 685-699, 1981. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/pdfplus/1241211.pdf> Acesso em: 27 mai. 2009.
ROSE, R. N. Supply shifts and research benefits: comments. American Journal of Agricultural Economics, Agricultural & Applied Economics Association, v. 63, n. 2, p. 834-837, 1980. Disponível em: < http://www.jstor.org/stable/1239793 > Acesso em: 27 mai. 2009.
SANTANA, A. C.; KHAN, A. S. Custo social da depredação florestal no Pará: o caso da castanha-do-brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 30, n. 3, p. 253-269, 1992.
SILVA, I. M.; SANTANA, A. C.; REIS, M. S. Análise dos retornos sociais oriundos de adoção tecnológica na cultura do açaí no Estado do Pará. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, Belém, v. 2, n. 3, p. 25-37, 2006.
SILVA, I. M.; SILVA, F. M. Perfil do consumidor domiciliar de açaí na região metropolitana de Belém – PA. In: CONGRESSO DA SOBER, 44., 2006, Fortaleza. Anais... Fortaleza: Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural, 2006. p. 1-16.
SOUZA, I. F. et al. Organização social dos povos indígenas e sua influencia na estrutura de mercado de castanha-do-brasil: o caso da comunidade indígena Rikbaktsa. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 2008, Rio Branco. Disponível em: <http://www.sober.org.br/palestra/9/835.pdf> Acesso em: 19 jan. 2010.
TONINI, H. Castanheira-do-brasil: uma espécie chave na promoção do desenvolvimento com conservação. Boa Vista: EMBRAPA, 2007. 3 p.
