Epiedaphic macrofauna in areas submitted to forest restoration technologies in southern Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1980509865035

Keywords:

Pitfall traps, Bioindicators, Soil fauna, Ecological restoration

Abstract

The objective was to characterize the composition of the epiedaphic macrofauna in areas undergoing initial forest restoration using different restoration technologies and to compare these parameters with a reference forest. The study was conducted in the experimental area of Ecological Restoration of the UTFPR, Dois Vizinhos/Paraná state, in randomized blocks, composed of three treatments (RP-passive restoration, PAD-high diversity planting, and NC-nucleation) with four repetitions. Adjacent to this, the fragment of secondary native forest (FL), is used as a reference. The collections were made in November 2010 and April 2011, and three pitfall traps were installed in each plot. Richness and abundance were submitted to normality tests, homogeneity of variance and analysis of variance, and the Shannon and Pielou indices were calculated. The abundance data of the taxonomic groups were submitted to principal component analysis (PCA). To verify the differences in the macrofauna composition between the forest and restoration technologies, similarity analysis (ANOSIM) and percentage of similarity (SIMPER) were performed. We sampled 12,681 individuals, 3,018 in November/2010 and 9,663 in April/2011, distributed in 23 orders. The abundance and richness of the forest differed significantly from the restorative technologies in both assessments. The high abundance observed in the restorative techniques reflected the dominance of Hymenoptera, Coleoptera and Polyxenida. FL showed higher diversity and equitability, regardless the sampling season. The PCA separated the forest technologies by differences in the composition of the edaphic fauna, and the same did not occur between the restoration techniques. In ANOSIM and SIMPER the main orders contributing to the forest differentiation of the technologies in November/10 were Diptera, Coleoptera, Orthoptera, Blattodea, and in April/11 Polyxenida, Hemiptera, Hymenoptera and Orthoptera. The edaphic macrofauna was influenced by the degree of anthropic interference, being a good indicator of environmental changes and ecological succession observed in areas undergoing initial forest restoration.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Joseane Aparecida Derengoski, Pesquisadora Autônoma, Dois Vizinhos, PR

Engenheira Florestal, Ma., Pesquisadora Autônoma, CEP 85660-000, Dois Vizinhos (PR), Brasil.

Edilaine Duarte, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR

Engenheira Florestal, Ma., Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal, Centro de Ciências Florestais e da Madeira, Universidade Federal do Paraná, Av. Pref. Lothário Meiss-ner, 632, CEP 80210-170, Curitiba (PR), Brasil.

Regiane Franco, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, PR

Engenheira Agrônoma, Dra., Estação experimental, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Estrada para Boa Esperança, Km 04, CEP 85660-000, Dois Vizinhos (PR), Brasil.

Michele Potrich, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, PR

Bióloga, Dra., Laboratório de Controle Biológico (LABCON), Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Estrada para Boa Esperança, Km 04, CEP 85660-000, Dois Vizinhos (PR), Brasil.

Fernando Campanhã Bechara, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Dois Vizinhos, PR

Engenheiro Florestal, Dr., Laboratório de Ecologia florestal e Taxonomia, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Estrada para Boa Esperança, Km 04, CEP 85660-000, Dois Vizinhos (PR), Brasil.

References

ALVARES, C. A. et al. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, Stuttgart, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013. Disponível em: https://www.schweizerbart.de/papers/metz/detail/22/82078/Koppen_s_climate_classification_map_for_Brazil. Acesso em: 22 nov. 2020.

AQUINO, A. M. de.; CORREIA, M. E. F. Invertebrados edáficos e o seu papel nos processos do solo. Seropédica, : Embrapa Agrobiologia, 2005, 52 p. (Documentos 201). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/626880/1/doc201.pdf. Acesso em: 18 jan. 2021.

BARETTA, D. et al. Fauna edáfica e qualidade do solo. Tópicos em Ciência do Solo, Viçosa, n. 7, p. 119-170, 2011. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/267333227_FAUNA_EDAFICA_E_QUALIDADE_DO_SOLO. Acesso em: 16 jan. 2021.

BARETTA, D. et al. Efeito do cultivo do solo sobre a diversidade da fauna edáfica no planalto sul catarinense. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 5, n. 2, p. 108-117, 2006. Disponível em: http://www.agrarias.ufpr.br/portal/marzagao/wp-content/uploads/sites/25/2020/06/Baretta-D.-et-al-Efeito-do-cultivo-do-solo-sobre-a-diversidade-da-fauna-ed%C3%A1fica-no-planalto-sul.pdf. Acesso em: 28 jan. 2021.

BARTZ, M. L. C. et al. The influence of land use systems on soil and surface litter fauna in the western region of Santa Catarina. Revista Ciência Agronômica, Fortaleza, v. 45, n. 5 (Especial), p. 880-887, 2014. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rca/a/pWd9Ppf8wsqs8ypWkdg6q4j/. Acesso em: 04 fev. 2021.

BHERING, S. B. et al. Mapa de solos do estado do Paraná. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2007. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/339505. Acesso em: 22 nov. 2020.

BRAAK, C. J. F. ter; SMILAUER, P. CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User's Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Ithaca, New York: Canoco, 2002. 500 p. Disponível em: https://research.wur.nl/en/publications/canoco-reference-manual-and-canodraw-for-windows-users-guide-soft. Acesso em: 16 out. 2020.

BRANCALION, P. H. S. et al. Instrumentos legais podem contribuir para a restauração de florestas tropicais biodiversas. Revista Árvore, Viçosa, v. 34, n. 3, p. 455-470, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rarv/a/dT3sKDF9Nr9dNsB6PL9F8Tf/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 25 jan. 2021.

BRANCALION, P. H. S. et al. Plantio de árvores nativas brasileiras fundamentada na sucessão florestal. In: RODRIGUES, R. R.; BRANCALION, P. H. S.; ISERNHAGEN, I. (org.). Pacto pela restauração da Mata Atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. São Paulo: LERF/ESALQ: Instituto BioAtlântica, 2009. p. 18-27. Disponível em: http://www.bibliotecaflorestal.ufv.br/handle/123456789/12470. Acesso em: 06 fev. 2021.

BROWN, G. G. et al. Biodiversidade da fauna do solo e sua contribuição para os serviços ambientais. In: PARRON, L. M.; GARCIA, J. R.; OLIVEIRA, E. B. de; BROWN, G. G.; PRADO, R. B. (ed.). Serviços ambientais em sistemas agrícolas e florestais do Bioma Mata Atlântica. Brasília, Distrito Federal: Embrapa, 2015. p. 122-154. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1024236. Acesso em: 10 jan. 2021.

CUNHA NETO, F. V. da et al. Soil fauna as an indicator of soil quality in forest stands, pasture and secondary forest. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 36, n. 5, p. 1407-1417, 2012. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcs/a/RQkxDrWndb6B9fDJQjzxTcs/. Acesso em: 12 jan. 2021.

GUARIGUATA, M. R.; OSTERTAG, R. Neotropical secondary succession: changes in structural and functional characteristics. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 148, p. 85-206, 2001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378112700005351. Acesso em: 18 fev. 2021.

GANHO, N. G.; MARINONI, R. C. Fauna de Coleoptera no Parque Estadual de Vila Velha, Ponta Grossa, Paraná, Brasil: abundância e riqueza das famílias capturadas através de armadilhas de solo. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, v. 20, n. 4, p. 737-744, 2003.

Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbzool/a/zBX4JMXp6Hdp5drDgQwP8cc/. Acesso em: 20 jan. 2021.

LAVELLE, P. et al. Soil function in a changing world: the role of invertebrate ecosystem engineers. European Journal of Soil Biology, Wageningen, v. 33, p. 159-193, 1997. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/221754102_Soil_function_in_a_changing_world_The_role_of_invertebrate_ecosystem_engineers. Acesso em: 20 dez. 2020.

LAVELLE, P. et al. Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology, Wageningen, v. 42, p. 3-15, 2006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1164556306001038. Acesso em: 20 dez. 2020.

LAVELLE, P.; SPAIN, A. Soil ecology. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2001, 678 p. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/321621384_Soil_Ecology. Acesso em: 13 jan. 2021.

MACHADO, D. L. et al. Fauna edáfica na dinâmica sucessional da Mata Atlântica em Floresta Estacional Semidecidual no Rio Paraíba do Sul, RJ. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 25, n. 1, p. 91-106, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/BzKRB76nFhZJ7wpNBL4s7yM/. Acesso em: 12 jan. 2021.

MAJER, J. D. Animals in the restoration process - Progressing the trends. Restoration Ecology, Danvers, v. 17, n. 4, p. 315–319, 2009. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1526-100X.2009.00528.x. Acesso em: 18 fev. 2021.

MELO, F. V. de. et al. A importância da meso e macrofauna do solo na fertilidade e como bioindicadores. Boletim informativo da SBCS, Viçosa, v. 1, p. 38-41, jan./abr. 2009. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/428233. Acesso em: 10 jan. 2021.

MENEZES, C. E. G. et al. Macrofauna edáfica em estádios sucessionais de Floresta Estacional Semidecidual e pastagem mista em Pinheiral (RJ). Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 33, n. 6, p. 1647-1656, 2009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcs/a/974DB5VWDzCCLMvwkSGMtyg/. Acesso em: 08 fev. 2021.

MOÇO, M. K. da S. et al. Caracterização da fauna edáfica em diferentes coberturas vegetais na região norte Fluminense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, n. 29, p. 555-564, 2005.

Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcs/a/TqSbKTMFsS5DJCXp3mjCytB/. Acesso em: 12 jan. 2021.

PIELOU, E. C. The measurement of diversity in different types of biological collections. Journal of Theoretical Biology, [s. l.], v. 13, p. 131-144, 1966. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0022519366900130. Acesso em: 14 set. 2020.

PRIMER-E. Primer 5 for Windows, Version 5.2.6. New Zealand, 2001. Disponível em: https://www.primer-e.com/. Acesso em: 22 out. 2020.

ROSA, M. G. da. et al. Macrofauna edáfica e atributos físicos e químicos em sistemas de uso do solo no planalto catarinense. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 39, n. 6, p. 1544-1553, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcs/a/vzngDFfmG5dgTLywPcGVPkk/. Acesso em: 14 jan. 2021.

SHANNON, C. E. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal, Nova York, v. 27, jul./oct., p. 379-423, 1948.

Disponível em: https://people.math.harvard.edu/~ctm/home/text/others/shannon/entropy/entropy.pdf. Acesso em: 25 set. 2020.

SILVA, R. F. da et al. Macrofauna invertebrada do solo sob diferentes sistemas de produção em Latossolo da Região do Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 41, n. 4, p. 697-704, abr. 2006.

Disponível em: https://www.scielo.br/j/pab/a/Gsf8QdyQPD3dNY6FLznFc7M/. Acesso em: 21 jan. 2021.

STATISTICA (Data analysis software system). Version 7. [S.l.: s.n.], 2004. Disponível em: https://statistica.software.informer.com/7.0/. Acesso em: 02 out. 2015.

TRENTIN, B. E. et al. Restauração florestal na Mata Atlântica: passiva, nucleação e plantio de alta diversidade. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 28, n.1, p.160-174, jan./mar. 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cflo/a/QwGJwwbHkqhzYNLxyWgJNfj/. Acesso em: 22 fev. 2021.

VOGEL, H. F.; CAMPOS, J. B.; BECHARA, F. C. Early bird assemblages under different subtropical forest restoration strategies in Brazil: passive, nucleation and high diversity plantation. Tropical Conservation Science, [s. l.], v. 8, n. 4, p. 912-939, 2015.

Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/194008291500800404. Acesso em: 22 fev. 2021.

WINK, C. et al. Insetos Edáficos como indicadores da qualidade ambiental. Revista de Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 4, n. 1, p. 60-71, 2005. Disponível em: https://www.periodicos.udesc.br/index.php/agroveterinaria/article/view/5405. Acesso em: 16 jan. 2021.

Downloads

Published

2022-09-22

How to Cite

Derengoski, J. A., Duarte, E., Franco, R., Potrich, M., & Bechara, F. C. (2022). Epiedaphic macrofauna in areas submitted to forest restoration technologies in southern Brazil. Ciência Florestal, 32(3), 1394–1417. https://doi.org/10.5902/1980509865035

Issue

Vol. 32 No. 3 (2022)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2022 Ciência Florestal

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

A revista CIÊNCIA FLORESTAL reserva-se o direito de realizar, nos originais, alterações de ordens normativas, ortográficas e gramaticais, com vistas a manter o padrão escolar da língua, mas respeitando o estilo dos autores. As provas finais podem ou não ser enviadas aos autores.

Most read articles by the same author(s)