Importância dos atributos de qualidade da infraestrutura de calçadas: estudo das percepções dos comerciantes da área central de Cachoeira do Sul - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40470Palavras-chave:
Análise multicritério, Ponderação de atributos, Técnica Delphi-FuzzyResumo
No Brasil, cerca de um terço das viagens cotidianas são realizadas a pé e nos municípios de menor porte a participação dos transportes não motorizados é ainda mais elevada, mostrando a grande importância das infraestruturas e políticas públicas voltadas ao pedestre. Este artigo descreve uma metodologia para elaborar um ranking das importâncias relativas dos fatores que influenciam na qualidade da infraestrutura das calçadas desde o ponto de vista dos proprietários dos estabelecimentos comerciais urbanos. Os atributos foram selecionados a partir de uma busca nas principais bases científicas e organizados em um instrumento de pesquisa no formato de um questionário fechado e foi aplicado nas quatro principais ruas comerciais da área central da cidade de Cachoeira do Sul - RS. O questionário foi respondido pelos 212 responsáveis pelos estabelecimentos comerciais e de serviços ao longo da área delimitada para o estudo. A ponderação dos atributos foi realizada através da aplicação em conjunto da Técnica Delphi e a Lógica Fuzzy. Com isso, o principal resultado deste estudo é a geração de um ranking de importância dos atributos que permite auxiliar na tomada de decisões para melhorias da infraestrutura das calçadas, de forma mais eficiente e justificada.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE TRANSPORTES PÚBLICOS. Sistema de Informações da Mobilidade Urbana da Associação Nacional de Transportes Público - Simob/ANTP; Relatório Geral; 2016. Available from: http://files.antp.org.br/simob/simob-2016-v6.pdf
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE TRANSPORTES PÚBLICOS. Mobilidade Humana para um Brasil Urbano; 2017. Available from: http://files.antp.org.br/2017/6/26/antp-mobilidade-humana_1.pdf
ARANGO J, MONTUFAR J. Walking speed of older pedestrians who use canes or walkers for mobility. In: Research Board; 2008; Washington, DC. p. 79–85.
ASTIGARRAGA E. El Metodo Delphi. Universidad de Deusto. Sebastian, ES; Facultad de CC.EE. y Empresariales. Donostia – San; 2005.
AYRES TJ, KELKAR R. Sidewalk potential trip points: A method for characterizing walkways.International. In: Journal of Industrial Ergonomics; 2006. p. 1031–1035.
BATTISTI CA, SCHMITZ A. Condições de acessibilidade e mobilidade em cidades de pequeno porte – caso de Gramado Xarier – RS. Universidade de Santa Cruz do Sul; 2015; Santa Cruz do Sul, RS.
BRADSHAW C. Creating – and Using – a Rating System for Neighbourhood Walkability. Hearth Healt. Paper presented at the 14th International Pedestrian Conference; 1993; Boulder, CO.
BRASIL. CTB - Código de Trânsito Brasileiro. Lei nº 9503; 1997; Brasília, DF.
CACHOEIRA DO SUL. Lei municipal 2.517; 1998; Cachoeira do Sul, RS.
CERVERO R. Mixed land-uses and commuting: Evidence from the American Housing Survey. In: Transportation Research Part A: Policy and Practice; 1996. p. 361–377.
COTRIM SL, ASSUNÇÃO MEP, SIMÕES FA, FILHO DAM. Qualidade das calçadas no campus da Universidade Estadual de Maringá – PR. In: Anais do III Seminário de Pós-Graduação em Engenharia Urbana; 2012 Maringá, PR.
DIXON LB. Bicycle and Pedestrian Level-of-Service Performance Measures and Standards for Congestion Management Systems. In: Transportation Research Record; 1996; n. 1538; p. 1-9.
DOESCHER MP, LEE C, BERKE EM, ADACHI-MEJIA AM, STEWART O; PATTERSON DG, HURVITZ PM, CARLOS HA, DUNCAN GE, MOUDON AV. The built environment and utilitarian walking in small U.S. towns. In: Medicine Preventive; 2014; v. 69; p. 80-86.
FERREIRA MAG, SANCHES SP. Índice de Qualidade das Calçadas - IQC. In: Revista dos Transportes Públicos; 2001; v.91; n.23; São Paulo, SP. p. 47-60
FERREIRA MAG, SANCHES SP.Rotas acessíveis formulação de um índice de acessibilidade das calçadas. In: 15º Congresso de Transporte e Trânsito; 2005; Goiânia, GO.
GALLIN N. Quantifying Pedestrian Friendlinees: Guidelines for assessing Pedestrian Level of Service. In: International Walking Conference; 2001.
GHIDINI R. A caminhabilidade: medida urbana sustentável. Revista dos Transportes Públicos; 2011. Available from: http://files-server.antp.org.br/_5dotSystem/download/dcmDocument/2013/01/10/CF0ED9C9-0025-4F55-8F7C-EDCB933E19C4.pdf
GOUVEIA PH. Plano de Acessibilidade Pedonal de Lisboa - Volume 1 – Objectivos e Enquadramento. Câmara Municipal de Lisboa; 2013; Lisboa, PT.
GRISHAM T. The Delphi technique: a method for testing complex and multifaceted topics. In: International Journal of Managing Projects in Business; 2009; p. 112-130.
HSIEH TY, LU ST, TZENG, GH. Fuzzy MCDM approach for planning and design tenders selection in public office buildings. In: International Journal of Project Management; 2004; vol. 22; p. 573-584.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico 2010: Cadastro Nacional de Endereços para Fins Estatísticos (CNEFE); 2011; Rio de Janeiro, RJ. Available from: ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos/SP/
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Estimativas da população residente com data de referência 1º de julho de 2018; 2018; Rio de Janeiro, RJ. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9103-estimativas-de populacao.html?=&t=resultados
KHISTY CJ. Evaluation of pedestrian facilities: beyond the level-of-service concept. In: Transportation Research Record 1438; 1994; p. 45-50.
KNOBLAUCH RL, PIETRUCHA MT, NITZBURG M. Field studies of pedestrian walking speed and start-up time. In: Transportation Research Record 1538; Transportation Research Board; 1996; Washington, DC; p. 27–38.
KRYKHTINE FLP, MORIM ACD, VALE NGP DO; FORTES LENS, NETO AGC. Aplicando Lógica Fuzzy em um Modelo de Seleção Multicritério para Multiclientes. In: X Simpósio de Gestão e Excelência em Tecnologia; 2013; Resende, RJ.
LARRAÑAGA AM. FERRET G, CYBIS HBB. Avaliação da Qualidade das Calçadas: Efeito do Tamanho da Amostra e do Plano Amostral. In: Anais do XXV ANPET - Congresso Nacional de Pesquisa e Ensino em Transportes; 2011; Belo Horizonte, MG; p. 2255-2266.
LUNARO A, FERREIRA MAG. Os espaços públicos e a questão da acessibilidade sob o ponto de vista dos idosos. In: Science & Engineering Journal; 2005; v. 15; n. 2; p. 67-72.
MIRANDA GJ, NOVA SPCC, CORNACHIONE JUNIOR EB. Uma aplicação da técnica Delphi no mapeamento das dimensões das qualificações docentes na área contábil. In: Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade; 2014; v. 8; n. 2; p. 142-158.
OESTREICH L, LEMES JA, TORRES TB, PEREIRA BM, RUIZ-PADILLO A. Processos metodológicos para o estudo da caminhabilidade em Cachoeira do Sul mediante a técnica best-worst scaling. In: Revista Ciência e Natura; 2018; v.40; p. 199-207.
OSBORNE J, COLLINS S, RATCLIFFE M, MILLAR R. What “Ideas-about-Science” should be taught in school science? A Delphi study of the expert community. In: Journal of Research in science teaching; 2003; v.40; p. 692-720.
PRADO ARA, LOPES ME, ORNSTEIN, SW. Desenho universal: caminhos da acessibilidade no Brasil. Annablume; 2010; p. 197-208.
RASTOGI R, THANIARASU I, CHANDRA S. Design Implications of Walking Speed for Pedestrian Facilities. In: Journal of Transportation Engineering; 2011; v. 137; n. 10; p. 687–696.
RUIZ-PADILLO A, PASQUAL FM, URIARTE AML, CYBIS HBB. Application of multi-criteria decision analysis methods for assessing walkability: A case study in Porto Alegre, Brazil. In: Transportation research Part D: transport and environment; 2018; v.63; p.855-871.
SANTOS PM, CACCIA LS, SAMIOS AAB, FERREIRA LZ. 8 Principios da Calçada – Construindo cidades mais ativas. WRI Brasil; 2017. Available from: https://wribrasil.org.br/pt/publicacoes/8-principios-da-calcada
SARAIVA GJS. Lógica Fuzzy. In: Revista Militar de Ciência e Tecnologia; 2000; v. XVII; p.43-66.
SERRA FAR, LOCKS EBD, MARTIGNAGO G, EVANGELISTA S, PALUMBO S. Pesquisa Delphi: O futuro do turismo de Santa Catarina – previsões entre 2007 e 2011. In: Center of Research in International Business & Strategy. Working paper nº 45; 2009.
VELHO APM, SOARES WS; MOURA GR, SKURA I. Análise da qualidade das calçadas públicas de Maringá: garantindo o direito de ir e vir do idoso no ambiente urbano. In: Universitas: Arquitetura e Comunicação; 2015; v. 12; p. 9-15.
WOLDEAMANUEL M, KENT A. Walk Access to Transit in Terms of Sidewalk Availability, Quality, and Connectivity. In: Journal of Urban Planning and Development; 2015. DOI: 10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000296
ZAMPIERI FL, DORNELLES VG, RIGATTI D. Criação de um índice de caminhabilidade para priorizar o investimento na melhoria das calçadas. In: Anais do 3º Congresso Luso Brasileiro para o Planejamento Urbano, Regional, Integrado e Sustentável; 2008; p. 1-13.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
