Land use conflicts in permanent preservation areas in Candelária (RS, Brazil)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40485Keywords:
Permanent Preservation Areas (APP), Land use conflict, Geographic Information System (GIS)Abstract
The urbanization process of Brazilian cities has generated several environmental problems, including occupations and irregular uses in Permanent Preservation Areas (PPA). Land use in marginal strips, coupled with vegetation removal, causes environmental degradation, causing instability of ecosystems. For this reason, the present study aims to identify and analyze land use and land occupation conflicts in PPA localized in the urban perimeter of the municipality of Candelária, Rio Grande do Sul, Brazil. The methodology uses geographic and statistical data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and spactial bases provided by the municipal government. Data systematization and maps elaboration were performed in Geographic Information System (GIS) platform. Candelária presents streams that cut the urban mesh and flow into the Pardo River, thus, there are PPAs of considerable size within the urban area. Research shows that there are improper uses in PPA, such as buildings, irregular settlements and agricultural crops. Finally, the results indicate there is significant area under protection in the city being impacted by human action, aggravating the reduction of native forest.Downloads
References
AGATON, M.; SETIAWAN, Y.; EFFENDI, H. Land use/land cover change detection in an urban watershed: a case study of upper Citarum Watershed. West Java Province, Indonesia. Procedia Environmental Sciences, 2016;33:654-660. DOI: 10.1016/j.proenv.2016.03.120.
BARNSLEY, M. J.; MØLLER-JENSEN, L.; BARR, S. L. Inferring urban land use through spatial and structural pattern recognition. In: Donnay, J. P.; Barnsley, M. J.; Longley, P. A. (eds.). Remote Sensing and Urban Analysis. Londres, Inglaterra: Taylor & Francis, 2001. p. 115-144.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Dispõe sobre a predestinação de assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm . Acesso em: 05 de maio 2019.
BRASIL. Estatuto da Cidade. Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. DOU, S.1–Atos Poder Legislativo, ano 142, n. 138 de 11/07/2001.
BRASIL. Novo Código Florestal Brasileiro. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. DOU, S.1 – Atos Poder Legislativo, ano 149, nº 102 de 28/05/2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm . Acesso em: 01 maio 2019.
CÂMARA, G.; MONTEIRO, A. M. V.; MEDEIROS, J. S. Introdução à Ciência da Geoinformação. São José dos Campos: INPE; 2004. Disponível em: http://www.dpi.inpe.br/gilberto/livro/introd/ .
CANDELÁRIA. Lei nº 279, de 28 de dezembro de 2007. Institui o Plano Diretor Participativo do Município de Candelária, consolida a legislação urbanística; revoga legislações que menciona, e dá outras providências. Candelária: Prefeitura Municipal de Candelária, 2007.
CONAMA – CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE (Brasil). Resolução nº 369, de 28 de março de 2006. Dispõe sobre os casos excepcionais, de utilidade pública, interesse social ou baixo impacto ambiental, que possibilitam a intervenção ou supressão de vegetação em Área de Preservação Permanente-APP. DOU nº 61, de 29/03/2006, p. 150-151.
COPQUE, A. C. S. M. Análise dos Conflitos Ambientais e o Uso do Território na Costa Leste do Município de Salinas da Margarida/BA. [Dissertação]. Salvador: Escola Politécnica / UFBA; 2010. 194 p.
ECOPLAN ENGENHARIA LTDA. Relatório do Diagnóstico – RE-A. Etapa A - Diagnóstico dos Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica do Rio Pardo. Consolidação do Conhecimento sobre os Recursos Hídricos da Bacia do Rio Pardo e Elaboração do Programa de Ações da Sub-Bacia do Rio Pardinho. Contrato de Obras e Serviços Nº 001/04. Porto Alegre: Departamento de Recursos Hídricos da Secretaria Estadual de Meio Ambiente do Estado do Rio Grande do Sul - DRH/SEMA, 2005.
ESRI – ENVIRONMENTAL SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE, INC. ArcGIS. Professional GIS for the desktop, v. 10.5. Redlands, EUA: ESRI, 2016.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico 2010: Resultados do Universo Agregados por Setor Censitário. Rio de Janeiro, RJ:
IBGE, 2011. Revisado em 22/02/2013. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/resultados.html. Acesso: 25 de abril de 2018.
LAZZAROTTO, D. R. Base de endereços georreferenciados para uma metodologia estratégica de sistematização na implantação de sistemas de informação geográfica. [Dissertação]. Curitiba: Setor de Ciências da Terra / UFPR; 1997. 143 p.
NOVO, E. M. L. M. Sensoriamento Remoto: Princípios e Aplicações. 3. ed. São Paulo, SP: Edgard Blücher, 2007.
RIBEIRO, B. M. G. Identificação de Ocupações Irregulares em Áreas Urbanas Utilizando Imagens WorldView-2 e o Classificador por Árvore de Decisão - C4.5. In: Memorias del XVI Simposio Internacional SELPER, 29-3 out 2014, Medellín, Colômbia. p. 1-21.
RIBEIRO, B. M. G. Modelagem Socioambiental de Resíduos Sólidos em Áreas Urbanas Degradadas: Aplicação na Bacia Mãe d’Água, Viamão, RS. [Tese]. Porto Alegre: Faculdade de Arquitetura / UFRGS; 2017. 429 p.
SANTOS, Rozeli Ferreira. Planejamento Ambiental: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2009.
TEIXEIRA, A. L. A.; MATIAS, L. F.; NOAL, R. H.A.; MORETTI, E. Qual a Melhor Definição de SIG. Fator GIS, 1995;3(11):20-24.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
