Planejamento urbano e regional: diagnósticos do município de Candelária (RS) e proposta de pista multiuso
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40487Palavras-chave:
Candelária, Pista Multiuso, Equipamentos UrbanosResumo
Com o intuito de consolidar, de maneira estratégica, de incentivar e de apoiar o comércio local, a prática de esportes e aspectos culturais da cidade de Candelária (Rio Grande do Sul), propõe-se um estudo de necessidades de equipamentos que ofereçam entretenimento e lazer à população, evitando que os moradores se desloquem a outras cidades próximas para satisfazer tais necessidades. Favorecidas pela topografia plana do local, as soluções interligam-se com a proposta de criação de uma pista multiuso, que incentivaria o uso da bicicleta como meio de transporte, não só para trabalho, mas também para o lazer, além de proporcionar benefícios no tocante à maior segurança viária e rapidez de deslocamento. Para isto, os equipamentos urbanos propostos e suas ligações com a pista multiuso são analisados utilizando recursos de geoprocessamento e de realidade virtual. Mapas e modelos virtuais tridimensionais auxiliam na exemplificação das propostas, possibilitando melhor estudo das potencialidades existentes da cidade como fatores condicionantes de projeto.
Downloads
Referências
CÂMARA, G.; MONTEIRO, A. M. V.; MEDEIROS, J. S. Introdução à Ciência da Geoinformação. São José dos Campos: INPE; 2004. Disponível em: http://www.dpi.inpe.br/gilberto/livro/introd/ .
CARMONA, M.; HEATH, T.; OC, T.; TIESDELL, S. Public places - urban places: the dimensions of urban design. Burlington: Architectural Press, 2003. 312 p.
COMITÊ PARDO. Disponível em: http://www.comitepardo.com.br/ Acesso: 18 mar. 2018.
DEL RIO, V. Introdução ao desenho urbano no processo de planejamento. São Paulo: Pini, 1990
FNRU – FÓRUM NACIONAL DA REFORMA URBANA. Carta de princípios para a elaboração do Plano Diretor - 1989. In: DE GRAZIA, Grazia (Org.). Plano Diretor: Instrumento de Reforma Urbana. Rio de Janeiro: FASE, 1990.
GEHL, J. Cidades Para Pessoas. 2. ed. São Paulo: Perspectiva, 2015. 280 p.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Candelária. Rio de Janeiro, RJ: IBGE, 2018. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rs/candelaria/panorama. Acesso: 2 de abril de 2019.
IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Censo Demográfico 2010: Resultados do Universo Agregados por Setor Censitário. Rio de Janeiro, RJ:
IBGE, 2011. Revisado em 22/02/2013. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/resultados.html. Acesso: 25 abr. 2018.
JACOBS, J. Morte e vida de grandes cidades. 3. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011. 532 p.
LANG, J. Urban design: a typology of procedures and products. Burlington: Architectural Press, 2005. 421 p.
LYNCH, K. A imagem da cidade. 3. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011. 227 p.
MOBILIDADE EM SAMPA. Parque do Chuvisco é entregue no Campo Belo. Disponível em: https://mobilidadesampa.com.br/2017/04/parque-do-chuvisco-e-entregue-no-campo-belo/ . Acesso: 5 abr. 2018.
PEREIRA, L. S.; PAMBOUKIAN, S. V. D. Criação de uma maquete vitual 3D de edifícos do campus Higienópolis da Universidade Presbiteriana Mackenzie. In: XIII Jornada de Iniciação Científica e VII Mostra de Iniciação Tecnológica, 3-6 out. 2017; São Paulo: UPM, 2017.
PORTUGALI, J. Self-organization and the Cities. Berlim, Alemanha: Springer-Verlag, 2000. 352 p.
SABOYA, R. Tipos de desenho urbano. Urbanidades. 17 nov. 2010. Disponível em: https://urbanidades.arq.br/?p=811. Acesso: 30 abr. 2018.
SMAO – SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE E OBRAS, Prefeitura Municipal de Candelária.
SOUZA, M. L. de. Mudar a cidade: uma introdução crítica ao planejamento e à gestão urbanos. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA (UFSM). Pista multiuso. Disponível em: http://fonte.ufsm.br/index.php/pista-multiuso-campus-ufsm . Acesso: 6 abr. 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
