Avaliação da Similaridade entre as flutuações turbulentas de escalares em ambiente de lago
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X45355Palavras-chave:
Teoria de Similaridade de Monin-Obukhov, Funções de similaridade, Turbulência atmosféricaResumo
Este trabalho apresenta uma avaliação da similaridade entre escalares e fluxos de escalares medidos sobre a superfície líquida do reservatório da Usina Hidrelétrica de Itaipu. Os escalares estudados foram: razão de mistura de CO2 (rc), temperatura do ar (θ), umidade específica do ar (q) e a componente vertical da velocidade do vento (w). Com o método da variância constatou-se que a componente vertical da velocidade do vento atende à Teoria de Similaridade de Monin-Obukhov. Já os outros escalares apresentaram desvios maiores em relação à previsão teórica. Os piores resultados foram para a temperatura do ar e para a razão de mistura de CO2. Os escalares que apresentaram maior similaridade entre si foram θ e q, com coeficiente de correlação variando com maior frequência no intervalo [0,55:0,64] para as medições em condições instáveis da atmosfera e no intervalo de [−0,85:−0,75] para medições em condições estáveis da atmosfera. Com relação aos fluxos dos escalares, eles apresentaram maior similaridade entre si do que os próprios escalares.
Downloads
Referências
ARMANI, F. Um método de correção in situ para analisadores de caminho aberto e resposta rápida, e sua implicação em fluxos de CO2 medidos no reservatório de Itaipu. 03 2019. Tese (Doutorado) — UFPR, Paraná, mar. 2019.
CANCELLI, D.; DIAS, N.; CHAMECKI, M. Dimensionless criteria for the production-dissipation equilibrium of scalar fluctuations and their implications for scalar similarity. Water Resources Research, v. 48, p. 10522–10533, oct. 2012.
CAVA, D.; KATUL, G. G.; SEMPREVIVA, A. M.; GIOSTRA, U.; SCRIMIERI, A. On the anomalous behaviour of scalar flux–variance similarity functions within the canopy sub-layer of a dense alpineforest. Boundary-Layer Meteorology, v. 128, n. 1, p. 33, mai. 2008.
DIAS, N.; VISSOTTO JR., D. The effect of temperature-humidity similarity on bowen ratios, dimensionless standard deviations, and mass transfer coefficients over a lake. Hydrological Processes, v. 31, jan. 2017.
DIAS, N. L.; BRUTSAERT, W. Similarity of scalars under stable conditions. Boundary-Layer Meteorology, v. 80, n. 4, p. 355–373, sep. 1996.
HILL, R. J. Implications of monin–obukhov similarity theory for scalar quantities. Journal of the Atmospheric Sciences, v. 46, n. 14, p. 2236–2244, 1989.
KATUL, G.; GOLTZ, S. M.; HSIEH, C.-I.; CHENG, Y.; MOWRY, F.; SIGMON, J. Estimation of surfaceheat and momentum fluxes using the flux-variance method above uniform and non-uniform terrain. Boundary-Layer Meteorology, v. 74, n. 3, p. 237–260, mai. 1995.
PHELPS, G. T.; POND, S. Spectra of the temperature and humidity fluctuations and of the fluxes of moisture and sensible heat in the marine boundary layer. Journal of the Atmospheric Sciences, v. 28, n. 6, p. 918–928, 1971.
RUPPERT, J.; THOMAS, C.; FOKEN, T. Scalar similarity for relaxed eddy accumulation methods. Boundary-Layer Meteorology, v. 120, n. 1, p. 39–63, jul. 2006.
SALESKY, S. T.; CHAMECKI, M.; DIAS, N. L. Estimating the random error in eddy-covariance based fluxes and other turbulence statistics: The filtering method. Boundary-Layer Meteorology, v. 144, n. 1, p. 113–135, jul. 2012.
VISSOTTO JR., D. Análise do nível de similaridade alcançado entre temperatura e umidade e entre seus fluxos turbulentos no lago de Furnas, MG–Brasil. 03 2016. Tese (Doutorado) —UFPR, Paraná, mar. 2016.
WILLIAMS, C.; SCANLON, T.; ALBERTSON, J. Influence of surface heterogeneity on scalar dissimilarity in the roughness sublayer. Boundary-Layer Meteorology, v. 122, p. 149–165, jan. 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
