PRODUÇÃO DE FARINHA COMO UMA FERRAMENTA PARA A VALORIZAÇÃO DOS RESÍDUOS DE PEIXES
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X28032Palavras-chave:
Contaminação ambiental, Gestão ambiental, Pescados, Resíduos sólidos.Resumo
O objetivo deste estudo foi avaliar a produção de farinha para valoração dos resíduos de pescados. Os estudos consistiram de dois experimentos. O primeiro se caracterizou pela fabricação da farinha dos resíduos da filetagem de abrótea enquanto que no segundo foram utilizados os resíduos de camarão-rosa. Os tratamentos em ambos os experimentos foram constituídos por dois métodos de desidratação: estufa (T1) e micro-ondas (T2), com quatro repetições por tratamento. Foram avaliados os teores de umidade, cinzas, nitrogênio total e proteína bruta. Os resultados demonstraram que a produção de farinha é uma importante ferramenta de valoração dos resíduos de pescado. A farinha de abrótea e de camarão é uma importante fonte de proteína e de minerais podendo ser utilizadas na aqüicultura. O método em forno de micro-ondas pode ser utilizado na preparação das farinhas de abrótea e de camarão por não alterar o teor de proteína bruta. O forno de micro-ondas é mais vantajoso do que a estufa porque acelera o processo de desidratação dos resíduos de pescado. A farinha produzida é uma alternativa para os pescadores artesanais e pode trazer renda para os pescadores, família dos pescadores e também para as comunidades carentes.
Downloads
Referências
MINISTÉRIO DA PESCA E AQUICULTURA. Disponível em: http://www.mpa.gov.br/. Acessado em: 29 de jul. 2015. Brasil.
CASTRO AA, PAGANI GD. Secagem e composição química da cabeça de camarão (Litopenaeus vannamei Boone) a diferentes temperaturas. Rev. Bras. Produtos Agroindust. 2004; 6(2): 123-129.
COSTA TVDA, MACHADO NDEJB, BRASIL RJM, FRAGATA NP. Caracterização físico-química e rendimento do filé e resíduos de diferentes espécies de jaraqui (Semaprochilodus spp.). Bol. Inst. Pesca. 2014;40(1): 35-47.
EYNG C, NUNES RV, POZZA PC, SILVA WTMDA, NAVARINI FC, HENZ JR. Farinha de resíduos da indústria de filetagem de tilapias em rações para frangos de corte. R. Bras. Zootec. 2010;39(12):2670-2675.
FELTES MMC, CORREIA JFG, BEIRÃO LH, BLOCK JM, NINOW JL, SPILLER VR. Alternativas para a agregação de valor aos resíduos da industrialização de peixe. Rev. Bras. Eng. Agríc. Amb. 2010;14( 6): 669-677.
FERNANDES TM, SILVA JADA, SILVA AHADA, CAVALHEIRO JMDAO, CONCEIÇÃO MJDA. Flour production from shrimp by-products and sensory evaluation of flour-based products. Pesq. Agropec. Bras. 2013;48(8): 962-967.
FURUYA, WM et al. Composição centesimal e perfil de ácidos graxos de camarão d’água doce. Rev. Bras. Zootec. 2006;35(4): 1577-1580.
GODOY AC, FRIES E, CORRÊIA AF, MELO IWA, RODRIGUES RB, BOSCOLO WR. Apparent digestibility of fish meat and boné meal in Nile tilapia. Arch. Zootec. 2016;65(252): 341-348.
LACERDA, MJR, FREITAS KR, SILVA JWDA. Determinação da matéria seca de forrageiras pelos métodos de microondas e convencional. Biosci. J. 2009;25(3): 185-190.
LI H, QU Y, YANG Y, CHANG S, XU J. Microwave irradiation – A green and efficient way to preteat biomass. Bioresource Technol. 2016;199: 34-41.
LIMA SBPDE, RABELLO CBV, DUTRA JUNIOR WM, LUDKE MDOCMM, COSTA FGP. Valor nutricional da farinha da cabeça do camarão marinho Litopenaeus vannamei para frangos de corte. Rev. Caatinga. 2007;20(3): 38-41.
LIMA MDE, MUJICA PIC, LIMA AM. Caracterização química e avaliação do rendimento em files de caranha (Piaractus mesopotamicus). Braz. J. Food Technol. 2012; 4: 41-46.
PASTORINI LH, BACARIN MA, ABREU CM. Secagem de material vegetal em forno de microondas para determinação de matéria seca e análises químicas. Ciênc. Agrotec. 2002;26(6): 1252-1258.
PETENUCI ME, STEVANATO FB, MORAIS DRDE, SANTOS LP, SOUZA NEDE, VISENTAINER JV. Composição e estabilidade lipídica da farinha de espinhaço de tilápia. Ciênc.Agrotec. 2010;34(5): 1279-1284.
PIRES DR, MORAIS ACNDE, COSTA JFDA, GÓES, LCDSDEA, OLIVEIRA GMDE. Aproveitamento do resíduo comestível do pescado: aplicação e viabilidade. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável. 2014;9(5): 34-46.
PORTELLA CDEG, SANT’ANA LS, VALENTI WC. Chemical composition and fatty acid contents in farmed freshwater praws. Pesq. Agropec. Bras. 2013;48(8): 1115-1118.
ROSSATO S, LAZZARI R, LIBERALESSO DE FREITAS I, MASCHIO D, CORREIA V, RADÜNZ NETO J. Diferentes níveis de incorporação de farinha de resíduos de jundiás (Rhamdia quelen) cultivados na dieta. Arq. Bras. Méd. Vet. Zootec. 2014;66(3): 894-902.
SAS Institute. Statistical analysis system. Release 9.1. (Software). Cary, 2003.
SILVA DJ, QUEIROZ ACDE. Análise de Alimentos: Métodos Químicos e Biológicos. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2004.
SOUZA GB, NOGUEIRA ARA, RASSINI JB. Determinação de matéria seca e umidade em solos e plantas com forno de microondas doméstico. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste. 2002.9p. (Circular Técnica 33).
VALENTE BS, XAVIER EG, MORSELLI TGA, LOPES M. Proteína bruta da farinha de minhoca da espécie Eisenia fetida (Savigny, 1826) submetida a diferentes tratamentos térmicos. Rev. Bras. Higien Sanid Anim. 2015;9(1): 102-107.
VALENTE BS, XAVIER EG, PEREIRA HS, PILOTTO MVT. Compostagem de resíduos da filetagem de pescado marinho e casca de arroz. Rev. Bras. Saúde Prod. Anim. 2016;17(2): 237-248.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
