Teaching about venomous animals in two public schools in the municipality of Benjamin Constant - AM
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25342Palavras-chave:
Zoology, Venomous animals, Elementary SchoolResumo
Venomous animals are found in a variety of environments, including residential urban areas, which creates a suitable place for reproduction. In this sense, the present work had as objective to understand the approach of the theme of venomous animals in two public schools of the municipality of Benjamin Constant-AM. To that end, students and teachers of basic education working in Primary Education were part of the research, in which structured questionnaires were applied with open and closed questions. In addition, multimedia resources were used for the visual demonstration of concepts, ecological importance, examples, general characteristics and differentiation between venomous and venomous animals. The obtained data were analyzed and tabulated following arithmetic mean between the answers. It was noted that the students involved have a vast knowledge about venomous animals, but that these need to be more worked in a contextualized way facilitating a better understanding of scientific terms, thus improving methods of accident prevention and that these can be multipliers of this knowledgeDownloads
Referências
ANDRADE, M.A.B.S.; CAMPOS, L.M.L. Análise da aplicação da aprendizagem baseada em problemas no ensino de biologia. Anais... In: ENPEC- Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências, 5, Bauru. Atas do V ENPEC; 2005.
BRASIL. Ministério da Saúde. Manual de diagnóstico e tratamento de acidentes por animais peçonhentos. 2.ed. Brasília: Fundação Nacional de Saúde, 2001.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portal da saúde. Brasília, Brasil; 2009. Disponível em Acesso em 08 de jun de 2016.
CHAUÍ, M.M. Filosofia. São Paulo: Ática, 2000.
FERREIRA, A.B.H. Aurélio o dicionário da língua portuguesa. Paraná: Positivo. 2008.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários a pratica docente. 33.ed. São Paulo: Paz e Terra, 1996.
FUNED - Fundação Ezequiel Dias. Animais peçonhentos. Belo Horizonte. 3.ed. 2009.
INSTITUTO BUTANTAN. Animais Peçonhentos: Serpentes. Série Didática 5. São Paulo, SP s/d. 2016.
LAKATOS, E.M.; MARCONI, M.A. Fundamentos de metodologia científica. 6 ed. São Paulo: Atlas, 2007.
LIMA, K.E.C.; VASCONCELOS, S.D. Acidentes com animais peçonhentos: um estudo etnozoológico com agricultores de Tacaratu, sertão de Pernambuco. Sitientibus Série Ciências Biológicas, v.6, n.2, p.138-144, 2006.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2.ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
RAMOS, E.L.P.; MOURA, R.G.F.; MACEDO, M.M.; SIQUEIRA, L.H.C.; SPOSITO, N.E.C.; KATAGUIRI, V.S. Uma abordagem lúdica dos animais peçonhentos no ensino fundamental. Em extensão, v.11, n.2, p.45-53, 2012.
ROBERTS, B.K.; ARONSOHN, M.G.; MOSES, B.L.; BURK, R.L.; WEEREN, F.R. Bufo marinus intoxication in dogs: 94 cases (1997-1998). Journal of American Veterinary Medical Association, v.216, n.12, p.1941-1944, 2000.
SAKATE, M.; OLIVEIRA, P.C.L. Toad envenoming in dogs: effects and treatment. Journal Venomous Animal sand Toxins, v.1, n.6, p.53-62, 2000.
SAZIMA, I.; HADDAD,C.F.B. Répteis da serra do Japi: notas sobre historia natural. In: História Natural da Serra do Japi: Ecologia e Preservação de uma área florestal no Sudeste do Brasil (L.P.C. Morellata.org.). p.24-49. 1992. Campinas: Editora da Universidade Estadual de Campinas.
TRIVIÑOS, A.N.S. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
VASCONCELOS, B.S.S. Percepção de estudantes do ensino médio de Campina Grande sobre os animais peçonhentos. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas). 2014. 36p. Campina Grande. Universidade Estadual da Paraíba. 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
