Diversidade Arbórea e Análise Estrutural em Jardim Inglês da Universidade de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X17304Palavras-chave:
inventário florestal, diversidade de espécies, manejo de árvoresResumo
A presente pesquisa objetivou analisar a diversidade e a estrutura arbórea das árvores do Jardim da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” (ESALQ/USP), a partir de um banco de dados relacional, a fim de obter informações quali-quantitativas, importantes para a conservação do patrimônio arbóreo e manutenção para a população. Foram cadastradas 4867 árvores, pertencentes a 213 espécies e 56 famílias botânicas, com destaque para Fabaceae, Arecaceae, Bignoniaceae e Myrtaceae. As espécies com maior frequência de ocorrência foram: Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman, Caesalpinia pluviosa DC. e Tabebuia pentaphylla (L.) Hemsl. O índice de diversidade de espécies proposto por Shannon-Wiener foi de 4,44, valor bem satisfatório; contudo, as espécies Rhamnidium elaeocarpum Reissek. (saguaragi), Machaerium nyctitans (Vell. Conc.) Benth. (jacarandá bico de pato) e Trichilia catigua A. Juss. (catiguá) demonstraram abundância na regeneração, necessitando de manejo para garantir a sustentabilidade e adequação do estilo de Jardim, símbolo da ESALQ.
Downloads
Referências
BARBIN, H. S. Estudo das transformações na configuração dos maciços arbóreos / arbustivos do Parque da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” – Universidade de São Paulo, através de fotografias aéreas verticais e levantamentos florísticos de épocas distintas. 1999. 86 p. Dissertação (Mestrado em Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 1999.
BRAZOLIN, S. Biodeterioração, anatomia do lenho e análise de risco de queda de árvores de tipuana, Tipuana tipu (Benth.) O. Kuntze, nos passeios públicos da cidade de São Paulo, SP. 2009. 265 p. Tese (Doutorado em Recursos Florestais) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2009.
CARDOSO-LEITE, E.; FARIA, L. C.; CAPELO, F. F. M.; TONELLO, K. C.; CASTELLO, A. C. D. Composição Florística da Arborização Urbana de Sorocaba/SP, Brasil. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 9, n. 1, p. 133-150, 2014.
CENTRO DE PESQUISAS METEOROLÓGICAS E CLIMÁTICAS APLICADAS À AGRICULTURA (CEPAGRI). Disponível em: <http://www.cpa.unicamp.br/outras-informacoes/clima_muni_436.html>. Acesso em: 10 março 2015.
COSTA, A. A.; ARAÚJO, G. M. Comparação da vegetação arbórea de cerradão e de cerrado na Reserva do Panga, Uberlândia, Minas Gerais. Acta Botanica Brasilica, v. 15, n. 1, p. 63-72, 2001.
EISENLOHR, P. V.; CARVALHO-OKANO, R. M.; VIEIRA, M. F.; LEONE, F. R.; STRINGHETA, A. C. O. Flora fanerogâmica do campus da Universidade Federal de Viçosa, Minas Gerais. Revista Ceres, v. 55, n. 4, p. 317-326, 2008.
FALEIRO, W.; AMÂNCIO-PEREIRA, F. Arborização viária do campus Umuarana da Universidade Federal de Uberlândia, MG. Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal, v. 6, n. 10. 2007.
GOLDENBERG, R.; RODRIGUES, R. R.; ESSOE, B. Levantamento florístico e fitossociológico dos canteiros do Parque da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz". Anais da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, v. 48, p. 71-107, 1991.
KNIGHT, D. H. A phytosociological analysis of species-rich tropical forest on Barro Colorado Island, Panama. Ecological Monographs, v. 45, p. 259-284, 1975.
KURIHARA, D. L.; IMAÑA-ENCINAS, J.; PAULA, J. E. Levantamento da arborização do campus da Universidade de Brasília. Cerne, Viçosa, v. 11, n. 2, p. 127-136, 2005.
LIMA, A. M. L. P. Nosso Parque faz 80 anos. Revista da ADEALQ, v. 10, n. 6, p. 20-22, 1987.
MARANHÃO, A. S.; PAULA, S. R. P. Diversidade em uma área verde urbana: avaliação qualitativa da arborização do campus da Universidade Federal do Acre, Brasil. Revista Agro@mbiente, Boa Vista, v. 8, n. 3, p. 404-415. 2014.
MATTHECK, C.; BRELOER, H. Field guide for visual tree assessment (VTA). Journal of Arboriculture, Champain, v. 18, n. 6, p. 1-23. 1994.
MILANO, M. S.; DALCIN, E. C. Arborização de vias públicas. Rio de Janeiro: Light, 2000. 226 p.
OLIVEIRA, C. H. Planejamento ambiental na cidade de São Carlos (SP) com ênfase nas áreas públicas e áreas verdes: diagnóstico e propostas. 1996. 132 p. Dissertação (Mestrado em Planejamento Urbano e Ecologia Urbana) – Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 1996.
OLIVEIRA, J. B. C.; PRADO, H. Carta pedológica semidetalhada do Estado de São Paulo: folha de Piracicaba. São Paulo: Secretaria da Agricultura, 1989.
PAIVA, A. V. Aspectos da arborização urbana do Centro de Cosmópolis–SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 4, n. 4, p. 17-31, 2009.
PIRACICABA. Secretaria de Defesa do Meio Ambiente. Manual de Normas Técnicas de Arborização Urbana. Piracicaba: Prefeitura Municipal de Piracicaba, 2007. 46 p.
ROSSATTO, D. R.; TSUBOY, M. S. F.; FREI, F. Arborização urbana na cidade de Assis-SP: uma abordagem quantitativa. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 3, n. 3, p. 1-16, 2008.
SANTAMOUR JÚNIOR, F. S. Trees for urban planting: diversity uniformity, and common sense. In: METRIA CONFERENCE, 7., 1990, Lisle. Proceedings… Lisle: 1990. p. 57-66.
SHANNON, C. E.; WIENER, W. The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.
SILVA, J. A. A.; PAULA NETO, F. Princípios básicos de dendrometria. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Ciência Florestal, 1979. 191 p.
SILVA FILHO, D. F.; PIZETTA, P. U. C.; ALMEIDA, J. B. S. A.; PIVETTA, K. F. L.; FERRAUDO, A. S. Banco de dados relacional para cadastro, avaliação e manejo da arborização em vias públicas. Revista Árvore, Viçosa, v. 26, n. 5, p. 629-642, 2002.
SUCOMINE, N. M.; SALES, A. Caracterização e análise do patrimônio arbóreo da malha viária urbana centro do município de São Carlos-SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 5, n. 4, p. 128-140, 2010.
TAKAHASHI, L. Y. Monitoramento e informatização da administração e manejo da arborização urbana. In: CONGRESSO BRASILEIRO SOBRE ARBORIZAÇÃO URBANA, 1, 1992, Vitória. Anais... Vitória: PMV/SMMA, 1992. p. 119-124.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
